В разработке ПО (особенно длительной) этот подход не очень хорошо работает. Лучше этапами делать, согласовывать с заказчиком промежуточные результаты (или получать обратную связь от комьюнити). Иначе окажется, что идеальный с точки зрения разработчика результат заказчику/комьюнити не нужен.
вероятно ты прав, в по и блокчейнах не силен, но даже тут каждый этап надо презентовать завершенным а не фрагментированным и сырым. Но моя мысль о том, что привлекать широко массы к тому, что не работает не то чтобы идеально, а хотя бы очень хорошо и безотказно - такая себе затея. Да, есть немногие кто увидит суть и потенциал, но их меньшинство, большинству это может запомниться как факап какой то на такой стадии, что ни есть гуд. А первое впечатление для не специалиста и непосвященного важно. Привлеките внимание Маска, он в субботу отправит транзу а она не пройдет, и твитнет потом - "МНС глючное дерьмо, доги рулят" (что не есть истинна), но хрен вы потом отмоетесь от такой репутации ))
