Затраты производит не факт транзакции, а процесс подтверждения ее блокчейном. Консенсус PoW (биткоин) требует несопоставимо больше аппаратных мощностей, чем PoS (метахеш, например). У метахеша ещё и TraceChain.
Господи... Ну, ценность можно передать просто скорректировав по курсу. Ну, передать 1 BTC дороже по электроэнергии, чем передать 2 млн MHC. Ценность одна, затраты - разные
Суть в том, что 1 кг ваты никто не повезёт в Париж из Москвы, так как нет экономической целесообразности. Поэтому сравнивать разные по экономической целесообразности проекты по их затратам на электричество и по экологическому вреду не возможно. Вы можете потратить мегаватты электричества на нужный для всех проект и не потратить почти ничего на ненужный проект. График должен учитывать стоимость актива, иначе это профанация и вводит в заблуждение.
А не кто не спорит, что MHC более экологичный проект и транзакции дешевле. Просто график не достаточно корректен и не стоит его в таком виде показывать общественности.
Элон Маск, привел пример того, что виза, мастеркард, рaypal, в сотни раз меньше тратят электроэнергии на транзакции, чем биток, при чем тут стоимость передаваемых активах!!!
ну даже если учитывать стоимость актива за одну транзакцию можно отправить, грубо говоря, 1 сатоши или 1000000000 метахешей затраты энергии ж не зависят от того сколько монет послыеешь