Согласен, но иногда срываюсь :(

Тогда Брайан построит кирпичный завод :)

https://github.com/prometheus/prometheus/issues/6256 PromQL парсер и так уже в процессе рефакторинга

Не понимаю, как Брайан допустил переписывание парсера. Я бы не позволил, т.к. самописный парсер удобнее в расширении, рефакторинге и дебаггинге по сравнению со сгенеренным парсером, код которого будет невозможно читать, дебажить и расширять. Развитие прометея идет куда-то не туда :(
В качестве примера, самописный код promql парсера в вм занимает пару сотен строк. При этом больше половины из этих строк занимает парсинг расширений вм таких как with templates. Код парсера для стандартного promql в вм легко читается и расширяется. Благодаря этому и появилась возможность навернуть with templates, код которых уже не такой простой. См. https://play.victoriametrics.com/promql/expand-with-exprs и https://github.com/VictoriaMetrics/VictoriaMetrics/blob/master/app/vmselect/promql/parser.go .

@valyala а у вас LSP нет в фича-реквестах?

Еще два недавних случая из жизни прометеуса, заставляющие усомниться в правильном направлении развития:

- обсуждение улучшения сжатия данных - https://github.com/prometheus/prometheus/issues/5865 . Я предложил там самый простой и эффективный способ, благодаря которому вм жмет данные лучше, чем пром - https://github.com/prometheus/prometheus/issues/5865#issuecomment-559595241 . Но этот совет проигнорили и продолжили обсуждать какую-то чушь.

- обсуждения улучшений для remote_write API - https://github.com/prometheus/prometheus/issues/5539 . Разработчики прома с таносом, включая Брайана, на полном серъезе предлагали какую-то дичь в виде сайдкаров для отправки данных в ромоут сторедж. Я попытался аргументированно возразить, но возражение было проигнорено - https://github.com/prometheus/prometheus/issues/5539#issuecomment-558595326 .

С таким уровнем разработки становится страшно за будущее прометея :(

А что это?

language server protocol

Не слышал раньше о таком. Можно ссылку почитать?

> Но этот совет проигнорили и продолжили обсуждать какую-то чушь.

а вроде не продолжают

Перенесли обсуждение в родительскую issue

чот драма затянулась

Не совсем понимаю, как это применить в рамках вм. Было бы неплохо создать фичереквест с описанием применения LSP

Все, завязываю

ну использовать более-менее стандартизованый протокол для общения автодополнялки (такой как в grafana) без хардкода на стороне клиента

для примера

Саш, утаскивай это пожалуйста к себе в канал. оно конечно релевантно метрикам с моей точки зрения. но превращает канал в болталку а этого бы не хотелось

мне лень писать нормальный фич-реквест ;)

Интересно... Тогда графана должна поддерживать интеграцию с lsp для разных датасорсов