Size: a a a

Церковь метрик

2020 April 27

A

Alexander in Церковь метрик
@freeseacher опять же, ты так говоришь, словно у нас там было, что разрабатывать.
Та СХД была велосипедом из SLES+scst+infiniband+lvm+mdraid+немного баша :)
А работало всё это на супермикрах.
источник

SK

Sergey Korobov in Церковь метрик
регрес тест не всегда возможен, чаще люди просто молятся )
источник

SK

Sergey Korobov in Церковь метрик
но это из оперы плохой баг и плохой рут коз
источник

AS

Aleksey Shirokikh in Церковь метрик
ладно для скольки часов импакта или процентов выручки это приемлимый рут коз ?
источник

A

Alexander in Церковь метрик
Aleksey Shirokikh
ладно для скольки часов импакта или процентов выручки это приемлимый рут коз ?
А это важно? Рут коз должен быть таким, чтобы он позволял предотвратить повторный отказ по той же причине, независимо от масштабов отказа.
источник

AS

Aleksey Shirokikh in Церковь метрик
ну или ещё в более модных словах трехмесячного error budget достаточно что бы мотивировать более глубокое изучение проблемы?
источник

VS

Vladimir Smirnov in Церковь метрик
Aleksey Shirokikh
я не так давно встретил описание five why. и почему то думаю что bug это не руткоз
я б сказал что просто "баг" - не очень валидно, ибо руткоз это таки описание того что пошло не так
источник

VS

Vladimir Smirnov in Церковь метрик
то есть "таски начали крэшится" (и далее относительно подробное описание почему как и т.п.)
источник

A

Alexander in Церковь метрик
Aleksey Shirokikh
ну или ещё в более модных словах трехмесячного error budget достаточно что бы мотивировать более глубокое изучение проблемы?
В глубино копать можно бесконечно. Этого руткоза достаточно, чтобы не дать проблеме повториться? Если да, то это нормальный руткоз.
источник

AS

Aleksey Shirokikh in Церковь метрик
Alexander
В глубино копать можно бесконечно. Этого руткоза достаточно, чтобы не дать проблеме повториться? Если да, то это нормальный руткоз.
от руткоза сильно имхо зависят акшенпоинты. (самому чот претят эти англицизмы)
источник

AS

Aleksey Shirokikh in Церковь метрик
если руткоз это баг. то экшены для него типично пофикисть и улучшить тесты
источник

AS

Aleksey Shirokikh in Церковь метрик
ладно.
источник

A

Alexander in Церковь метрик
Aleksey Shirokikh
от руткоза сильно имхо зависят акшенпоинты. (самому чот претят эти англицизмы)
Эти action point-ы предотвратят повторное возникновение проблема (так, что способ будет приемлемым и не приведет к увеличению техдолга в долгосрочной перспективе)?
источник

AS

Aleksey Shirokikh in Церковь метрик
Alexander
Эти action point-ы предотвратят повторное возникновение проблема (так, что способ будет приемлемым и не приведет к увеличению техдолга в долгосрочной перспективе)?
этой же проблемы да. но продукт от такого не выйграет. ибо к багу привели стремные процессы кодревью и плохой мониторинг.
источник

AS

Aleksey Shirokikh in Церковь метрик
этот баг кто то проглядел дважды. на кодревью и при написании.
источник

A

Alexander in Церковь метрик
@freeseacher в общем, мое мнение такое, что описанный тобой руткоз может быть как хорошим, там и плохим. Всё зависит от контекста и от того, помогает ли он решить проблему или нет. Иногда надо копать вглубь, чтобы предотвратить отказы в будущем, иногда нет.
источник

A

Alexander in Церковь метрик
В твоем конкретно случае сложно сказать, хороший ли это руткоз, потому что нам подробности неизвестны.
источник

VS

Vladimir Smirnov in Церковь метрик
Aleksey Shirokikh
если руткоз это баг. то экшены для него типично пофикисть и улучшить тесты
экшн поинты вокруг бага чаще всего о двух вещах:
1. Как не допустить это в прод
2. Как сделать так чтоб если в прод оно попало, оно не разнесло его совсем весь
источник

VS

Vladimir Smirnov in Церковь метрик
Aleksey Shirokikh
этой же проблемы да. но продукт от такого не выйграет. ибо к багу привели стремные процессы кодревью и плохой мониторинг.
слишком глубоко копать тоже не надо, иначе любая проблема будет иметь один руткоз: люди ошибаются
источник

VS

Vladimir Smirnov in Церковь метрик
или даже еще лаконичнее: люди
источник