можно, но ты должен выложить получившиеся исходники

и результирующий код будет под лицензией agpl v3 вместо bsd

Речь не только об Амазоне же, а о любом SaaS

Я могу ошибаться, но у ты должен начиная с первого agpl компонента все вышестоящее выложить в соответствии с agpl

То есть свой бэкэнд можешь оставить, а вот рендерилку графиков и все что в нее ходит (если к этому есть доступ извне) - обязан

Условно сделал ты кастомный сервис который шарит скриншоты графаны - выкладывай его и графану чтобы все кому ты дал скриншоты могли эти исходники получить

Но я не специалист по лицензированию

А какие еще saas'ы кроме Амазона могут отъесть прибыль Графаны?

только по запросу пользователя

и только ему

если не линковка, то в принципе можно, но тут надо смотреть текст лицензии

The AGPL is based on the GPL, not the LGPL. It does not contain any linking exceptions, and any work using AGPL code (linked or otherwise, modified or not) must also be AGPL licensed and distributed.
Using separate processes can circumvent the (A)GPL, but this is murky ground. If your end application depends on the external process, such that it wouldn't function properly without it, then it would be considered a derived work of the AGPL software.
In most cases where people use separate GPL applications in closed source programs, they provide the GPL work as an optional extension, or an alternative back-end to some other piece of code etc.
The (A)GPL work cannot be distributed alongside the final application even as a separate app (eg, putting them into the same archive or repository), although it's fine to provide instructions on where to find the GPL work and how to use it with your app.

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/107883/agpl-what-you-can-do-and-what-you-cant

опять же вопрос распространяется ли agpl лицензия на плагины графаны

ну вот стащу вику себе, графану, наверну фич и буду продавать как SaaS

Going forward, we will be relicensing our core open source projects (Grafana, Grafana Loki, and Grafana Tempo) from the Apache License 2.0 to the Affero General Public License (AGPL) v3. Plugins, agents, and certain libraries will remain Apache-licensed. You can find information in GitHub about what is being relicensed for Grafana, Loki, and Tempo.
отсюда https://grafana.com/blog/2021/04/20/grafana-loki-tempo-relicensing-to-agplv3/

то есть плагины могут быть под другой лицензией и не являются производной работой

ответ выше, если это плагин то походу можно

Чисто теоретически, если они не добавили специальных исключений, то лицензия распространяется на все потребители данных, но не на потавщиков. Условно то что отдается из графаны тоже имеет лицензию. Опять же, насколько я помню

Там вроде бы требование чтобы была возможность это найти самостоятельно. Плюс сам пользователь может его перевыложть куда угодно

именно по запросу, и можно просто отдать патчи портянкой в один файл — пусть разбираются