KT
Т.е. ИП не имеет права деньги получать под угрозой посадки?
Size: a a a
2020 October 29
VK
С кем ты собрался трудовой подписывать если компания не в правовом поле рф
KT
У них компания в Лондоне, у тебя ИП. У вас договор, который проходит валютный контроль. Это легально
B
Т.е. ИП не имеет права деньги получать под угрозой посадки?
Незаконно выдавать один вид отношений за другой. Если ты за деньги делаешь то, что тебе скажут 40 часов в неделю - это трудовые отношения
KT
Не для ИП
B
У них компания в Лондоне, у тебя ИП. У вас договор, который проходит валютный контроль. Это легально
По договору ты делаешь то, что написано в договоре (а не что тебе говорят) в удобное для тебя время (а не по расписанию) и получаешь деньги, если работа выполнена в сроки, указанные в договоре
B
Чернота схемы в том, что по факту ты делаешь первое, а оформляется это как второе
KT
Ты не прав, «что тебе говорят» ты не делаешь ни при каких условиях
KT
В вакансии я не вижу требования присутствия от и до
KT
А дальше — не экстрасенс гадать
B
В вакансии я не вижу требования присутствия от и до
"Полная занятость, полный день" - точная цитата из вакансии
KT
Эта цитата из хх
A
Договор просто правильно надо заключить
A
Или можно без договоров по инвойсу.
A
Если ты оказываешь услуги на постоянной основе не значит что ты на постоянке работаешь. Нет тут черноты или белоты
B
Эта цитата из хх
Которая означает вполне конкретные обязательства со стороны работника
KT
Она означает выбор опции из дропдауна
N
а в чём принципиальная разница между "черная" и "белая"?
B
Если ты оказываешь услуги на постоянной основе не значит что ты на постоянке работаешь. Нет тут черноты или белоты
Это очень простой способ оценить вариант взаимодействия с работодателем одним словом
А
а в чём принципиальная разница между "черная" и "белая"?
налоги, ипотека, пенсия