Чем хороши санкции разного рода? Тем, что они как наркотик. Тем, что один раз в это впишешься — и всё время хочется догоняться и наращивать дозу. Помните поправки Джексона — Вэника? Тогда, в 1974 году, они приостановили торговлю со странами, ограничивающими, эмиграцию, особенно с СССР, который не выпускал своих евреев. Уже лет через тринадцать никто ничего не ограничивал, потом и СССР кончился, а поправки (по сути, торговые санкции) оставались живы и здоровы аж до 2012 года, когда часть уехавших уже успела вернуться и уехать снова. Вопрос: кого и на каком основании санкционировали ещё 22 года? Нет ответа.
Можно, конечно, бубнить, что время от времени накладывали мораторий, но никто ничего не отменял. Сегодня даже можно не упоминать, что санкции против России по поводу Крыма так или иначе будут живее когда-нибудь отставленного Трампа. Никакой веры никому нет. Особенно наследникам Джексона и Вэника. Ибо см. выше. Санкции — это как аддикция. Политический наркотик. А использующий их — конченый наркоман. Потому что у него развивается опасная привычка, осложнённая иллюзией, что именно он решает все дела в мире и имеет право наказать, оштрафовать и, может быть, даже поставить в угол.
Но тут есть ещё забавный момент: Америка прежде так пеклась об эмиграции, а тут вдруг стала волноваться по поводу иммиграции. Признаем, концепция поменялась кардинально. Правда, инструментарий остался прежним. Мы говорим о том, что указ «Защита нации от въезда иностранных террористов в Соединённые Штаты», который сразу назвали «противоречивым», де-факто налагал санкции. Нет, не на страны и не на режимы, а, собственно, на граждан Ирана, Сирии, Ливии, Сомали, Йемена и Ирака. Упс! Меркель недовольна: мусульман обижают. Трамп в чём-то оправдывается. Судьи пытаются этот бан преодолеть и всячески его ослабить.
Но давайте будем честны друг с другом: тут расклад был совсем не с тем, что кто-то выступил против бана на мусульман, потому что это нарушает чьи-то там мифические права въехать в Америку. Если бы этот бан ввела Клинтон, никто бы и слова не сказал — все обсуждали бы только, с чем обычно приезжают граждане Ирака в Америку: с бомбой, скороваркой или просто со схемой водопровода. Но вся эта как бы борьба за всё хорошее просто отражала неприязнь ко всему, что делает Трамп, — не более того. Если бы он ввёл указ о ввозе самых умных студентов с Сахалина, он всё равно был бы виноват, а указ попытались бы торпедировать.
https://russian.rt.com/opinion/433774-malcev-o-samoizoliacii-ssha
Можно, конечно, бубнить, что время от времени накладывали мораторий, но никто ничего не отменял. Сегодня даже можно не упоминать, что санкции против России по поводу Крыма так или иначе будут живее когда-нибудь отставленного Трампа. Никакой веры никому нет. Особенно наследникам Джексона и Вэника. Ибо см. выше. Санкции — это как аддикция. Политический наркотик. А использующий их — конченый наркоман. Потому что у него развивается опасная привычка, осложнённая иллюзией, что именно он решает все дела в мире и имеет право наказать, оштрафовать и, может быть, даже поставить в угол.
Но тут есть ещё забавный момент: Америка прежде так пеклась об эмиграции, а тут вдруг стала волноваться по поводу иммиграции. Признаем, концепция поменялась кардинально. Правда, инструментарий остался прежним. Мы говорим о том, что указ «Защита нации от въезда иностранных террористов в Соединённые Штаты», который сразу назвали «противоречивым», де-факто налагал санкции. Нет, не на страны и не на режимы, а, собственно, на граждан Ирана, Сирии, Ливии, Сомали, Йемена и Ирака. Упс! Меркель недовольна: мусульман обижают. Трамп в чём-то оправдывается. Судьи пытаются этот бан преодолеть и всячески его ослабить.
Но давайте будем честны друг с другом: тут расклад был совсем не с тем, что кто-то выступил против бана на мусульман, потому что это нарушает чьи-то там мифические права въехать в Америку. Если бы этот бан ввела Клинтон, никто бы и слова не сказал — все обсуждали бы только, с чем обычно приезжают граждане Ирака в Америку: с бомбой, скороваркой или просто со схемой водопровода. Но вся эта как бы борьба за всё хорошее просто отражала неприязнь ко всему, что делает Трамп, — не более того. Если бы он ввёл указ о ввозе самых умных студентов с Сахалина, он всё равно был бы виноват, а указ попытались бы торпедировать.
https://russian.rt.com/opinion/433774-malcev-o-samoizoliacii-ssha
