А что там читать?

в плане микротика или в плане ната?)

тут в одном конфиге есть такое:
/interface bridge nat
add action=accept chain=srcnat
при этом есть маскарад в /ip firewall nat
Зачем нужен nat в бридже?

это он MAC подменяет?

Посмотри на правило и сделай вывод

Ребят на бридже и езернет порту не должен быть одинаковый мак?

если порт в бридже - то пофиг

Порт в бридже

кто-нибудь сталкивался, когда вмваре снапшот делает, CHR отваливается?

на полсекунды, теряет интерфейсы, дропает сессии

-

надо было ставить Hyper-V )))

Поставь гостевые тулзы в CHR лол)

так стоят жеж

Всем привет мужики. Такая интересная проблема.  2 микрота соединил по 2ltp ,сделал маршруты до компьтеров ,сделал пинг с микрота до компьютера , пинг проходит. А вот с компьютера не идет пинг вообще, в чем может быть проблема?

объяснение на пятюню

если винда то она там превинтивно банит все что не со своей локали

оно в нат не уходит ни в какой?

вообще, предлагаю ввести валюту для чата - бубен

Друзья.
Вопрос.
Есть роутер, за ним 2 клиента. На роутере один канал провайдера.
На роутере поднимается один VPN-тунель до другого сервера.
Задача:
Клеинт 1 должен ходить в интернет через основной, единственный канал.
Клиент 2 должен ходить в интернет через VPN.
Вопрос:
Как это правильно реализовать?! Я понимаю что маркировкой пакетов, но вопрос немного в другом. Маркировать только пакеты "Клеинт 2" определенным образом, или маркировать обоих клиентов и прописывать маршрутизацию на основе маркировки пакетов, "Клеинт 1" в канал по дефолту, "Клиент 2" в тунель?
Как правильнее?