VP
понятно, что трафик идет через 254, но как бы там не должно быть маршрутизации
Почему не должно, если у вас именно он шлюз?
Size: a a a
2020 March 22
a
ну смотри. 254 шлюз, но трафик в 10,26 идет через 112,221
I
А в чем? Это нормальная ситуация. rp фильтр у Вас в каком состоянии?
Не совсем понял вопрос из-за опечаток
a
как бы это л2 и там вообще не должно быть маршрутов
I
ну смотри. 254 шлюз, но трафик в 10,26 идет через 112,221
Через шлюз, он маршрутизирует
VP
Не совсем понял вопрос из-за опечаток
ip settings rp filter
a
в общем, что-то я эту схему не понял
I
как бы это л2 и там вообще не должно быть маршрутов
10.26 не в том же L2 что и 172.16
a
я это понимаю))
I
я это понимаю))
Соответственно через роутер
a
ну ок. если так, то может попробовать сделать статический рут вот так
route add 10.26.0.0/24 via 172.16.112.221
route add 10.26.0.0/24 via 172.16.112.221
I
я это понимаю))
А что не понятно
Комп в сети 172.16. ни чего не знает о сети 10.26
Комп в сети 172.16. ни чего не знает о сети 10.26
I
ну ок. если так, то может попробовать сделать статический рут вот так
route add 10.26.0.0/24 via 172.16.112.221
route add 10.26.0.0/24 via 172.16.112.221
Зачем этот геморрой?
I
ip settings rp filter
Сек
a
это не геморой, а вариант. у тебя есть проблема и ты пытаешься ее решить
VP
Да нет проблемы. ) Просто не симметричная маршрутизация.
a
вот я про то и говорю. т.е. как минимум для проверки убрать один хоп
a
т.е. по сути мы маршшрутизируем то, что можно просто отправить через л2 на пограничный роутер 112,221
VP
вот я про то и говорю. т.е. как минимум для проверки убрать один хоп
Не совсем понял - для проверки чего?
E
Не совсем понял - для проверки чего?
мту!)