IO
никак
Почему 0 и 5 топик дают разный набор логов? Потому, что 0 - дефолтный, и он "особый" ?
Size: a a a
2020 March 30
ГП
Vsevolod
Вот я уже устал повторять, прошивку 6.46.4 - надо уничтожить на сервере файловом на сайте Микротик. Это самая вредная из всех прошивок за последний год! Теперь сноси всё нетинсталом и заново всё делай! И не ставь эту прошивку ибо в ней заначки .. и скорее всего ФСБ.
Да, а я Элвис Пресли, прилетел с Марса.
А
Vsevolod
Вот я уже устал повторять, прошивку 6.46.4 - надо уничтожить на сервере файловом на сайте Микротик. Это самая вредная из всех прошивок за последний год! Теперь сноси всё нетинсталом и заново всё делай! И не ставь эту прошивку ибо в ней заначки .. и скорее всего ФСБ.
Я тебя скоро за этот чес забаню. Надоел уже ейбогу
E
Почему 0 и 5 топик дают разный набор логов? Потому, что 0 - дефолтный, и он "особый" ?
что-то перенакрутил, видимо.
E
Почему 0 и 5 топик дают разный набор логов? Потому, что 0 - дефолтный, и он "особый" ?
как показывает практика, рос типа умный и дубли строк с "пересекающихся" топиков не засылает. вероятно, оттого.
N
снова встал детский вопрос по роутингу. У меня site-to-site vpn. 2 микротика и за ними LAN'ы. Если я напишу на l2tp-клиенте роут только до одного ip-адреса в лан за л2тп-сервером, то можно ли в лане за л2тп-клиентов на винде получить доступ до всей лан подсети за л2тп сервером?
N
простыми способами)
D
Я тебя скоро за этот чес забаню. Надоел уже ейбогу
Надо внести пункт в правила про прошивку
H
простыми способами)
Я не понимаю вопроса, у тебя site to site и для того, что бы он работал тебе достаточно сделать маршруты с шлюзом на той стороне.
А
Или нат
H
Или нат
Другой вопрос, как автоматически передавать эти маршруты)))
N
Я не понимаю вопроса, у тебя site to site и для того, что бы он работал тебе достаточно сделать маршруты с шлюзом на той стороне.
я про то что если я ограничу на л2тп клиенте микротик ограничу роуты только до разрешённых машин, то можно ли как то с винды с хакерскими целями расширить себе доступ. Нужно ли писать отдельное правило в файрволле или отсутствие роутов на л2тп-клиенте может спасти ситуацию?
H
я про то что если я ограничу на л2тп клиенте микротик ограничу роуты только до разрешённых машин, то можно ли как то с винды с хакерскими целями расширить себе доступ. Нужно ли писать отдельное правило в файрволле или отсутствие роутов на л2тп-клиенте может спасти ситуацию?
Правило в firewall надо. Но смотри если он условно подключается к другой машине по rdp, он может все что может та машинка.
N
это я в курсе)
А
Другой вопрос, как автоматически передавать эти маршруты)))
Классовой маршрутизацией
VK
У меня себасьтьянья теория появилась. Допустим себасьтьяны имеют уязвивые прошивки с открытым винбоксом и отравленым dns.
По итогу они ставят прошивку от злоумышленника и имеют всякие приключения, и, возможно, реально только нетинсталл помогает.
По итогу они ставят прошивку от злоумышленника и имеют всякие приключения, и, возможно, реально только нетинсталл помогает.
MO
у меня вот походу увели chr на авс ) чет пароль не подходит. а внутренности продолжали работать как надо
MO
винбокс был по белому списку, интересно
VK
надо было ставить линукс
E
У меня себасьтьянья теория появилась. Допустим себасьтьяны имеют уязвивые прошивки с открытым винбоксом и отравленым dns.
По итогу они ставят прошивку от злоумышленника и имеют всякие приключения, и, возможно, реально только нетинсталл помогает.
По итогу они ставят прошивку от злоумышленника и имеют всякие приключения, и, возможно, реально только нетинсталл помогает.
учитывая, что у него стоял проксиарп на ван - я даже не удивлюсь