В моем варианте все. )

И в моем)

ин есть практически у всех микротов

даже, еяннп, совсем у всех

+1

Хап лайт

домашних\сохо

И хап мини

да, я переборщил с "со всеми")

толсто

Чойта? Я же Ваши условия блюду. )

о, не углядел, спасибо

Не могу сообразить, есть 2 интерфейса: один физический, второй виртуальный привязанный к первому - кабель уходит к прову.
Откуда разница в трафике такая? Причем не пропорциональная Rx и Tx, т.е. это не получается списать на инкапсулцию.
И еще связанный вопрос. Учитывается ли тут, или вообще хоть где-то в другом оборудовании в счетчиках трафик, который проходит внутри свич чипа... ну ведь логично что трафик от прова идет от ether1 в ether2 (неважно, что повешено на ether2) через свич чип или какую-то другую, шину, матрицу и т.д.... или всегда учитывается только тот трафик, который был отправлен на физическом уровне (эмуляции физического уровня) в виде электроимпульсов?)

инкапсуляция, арпы, иной броадкаст на езере, иной служебный траффик

ты не на размер смотри, а на кол-во пакетов. разница не настолько огромна.

и что такое "траффик внутри св-чипа или другой шины"? это же просто транзит

трафик, между физическими интерфейсами одного девайса

и чем "электрические" импульсы на порту будут отличаться от них в шине?
тут же не ЦАП с дискретизацией:)

направлением, это в шину, это в провод) та кто ничем)