AM
На самой точке.
Если мы не натим, то как роут к 10.1.1.0/24 появляется на 3011?
Size: a a a
2020 June 16
VP
Если мы не натим, то как роут к 10.1.1.0/24 появляется на 3011?
Я же говорю - роут на 3011 не нужен, если включить НАТ на точке. Это один вариант.
Второй вариант - прописать роут на 3011 и не НАТить. Но это само по себе потребует еше и статическую лизу для точки на 3011. Т.е. по телодвижениям чуть сложнее.
Второй вариант - прописать роут на 3011 и не НАТить. Но это само по себе потребует еше и статическую лизу для точки на 3011. Т.е. по телодвижениям чуть сложнее.
AM
Я же говорю - роут на 3011 не нужен, если включить НАТ на точке. Это один вариант.
Второй вариант - прописать роут на 3011 и не НАТить. Но это само по себе потребует еше и статическую лизу для точки на 3011. Т.е. по телодвижениям чуть сложнее.
Второй вариант - прописать роут на 3011 и не НАТить. Но это само по себе потребует еше и статическую лизу для точки на 3011. Т.е. по телодвижениям чуть сложнее.
Там сложности на одно движение. И зачем натить, если можно статический маршрут добавить? Какая-то чудная логика, если честно.
AM
понял. попробую с соурс нат
Чуть выше Владимир расписал два варианта. Учитывайте, что в случае с натом больше нагрузка на проц, зависит от трафика конечно.
F
Чуть выше Владимир расписал два варианта. Учитывайте, что в случае с натом больше нагрузка на проц, зависит от трафика конечно.
Я понял. Спасибо. Сейчас пробую
VP
Там сложности на одно движение. И зачем натить, если можно статический маршрут добавить? Какая-то чудная логика, если честно.
Я описал почему - больше настроек. И это я еще молчу про фильтр фаерволла, который, вероятно, так же придется править на 3011. Поскольку автор плавает в базовых вещах, то это сложнее. Как по мне - логика простая и очевидная. Т.е уже, как минимум, не "одно движение".
SK
Ребятки, а есть кто-то, кто уже экспериментировал с построением SD-WAN на Mikrotik?
Можете поделиться результатами экспериментов?
Можете поделиться результатами экспериментов?
Поделились ?
B
Не думаю... сама технология отдельно описана в rfc ... у микротика была похожая дичь
B
Которую даже обсуждали на каком-то мум
B
SK
Не думаю... сама технология отдельно описана в rfc ... у микротика была похожая дичь
Вплане описано, это разве не на то каствлей
SK
Это не то
B
Это openflow
SK
Там он объединяет, тестирует каналы, управляет трафиком
B
А sdwan эт что ?
SK
Я про это и говорю,умный Ван адаптируется под аплинки для передачи трафика
B
Это это программно определяемый интернет, где множественный критерий влияет на выбор пути
B
В том числе джиттер, скорость полосы, приоритизация трафика приложений, dscp tos метки
SK
Ну в микротике такого нет, представляю если бы кто то на скриптах накрутил
B
