Блин, ну это зашибись, что у всех все в жизни по регламентам.
Вот вам этот пример из Лжи, пожалуйста: пара приходит на терапию, чтобы поговорить "о проблемах в браке". Психотерапевту становится ясно, что это не просто гнев со швырянием друг в друга и в стены посуду, а агрессия в сторону женщины с ее защитой.
Она видит серьезную угрозу жизни.
Правильно - идти заявлять в специальную службу, так? А дальше - придет женщина - работаем со всем как-то без советов хватать детей и бежать, заявлять в милицию и сообщать знакомым, чтобы свидетельствовали. Не придет, убили - ну и ладно, не моя беда.

по-другому не работает. за других людей жить нельзя, это не помогает. можно только предоставить им средства для защиты себя

мимими

даже врачи принимают решение за пациентов только если последние в бессознательном состоянии. у человека есть право и возможность наносить вред своему здоровью, пока он официально дееспособен

психологи точно так же не могут и не должны манипулировать своими пациентами с целью улучшить их жизнь, как твой врач не может тебе без твоего согласия чего-нибудь нужное вколоть или пришить

даже очень по его мнению нужное и очень полезное для твоего здоровья, даже при угрозе твоей жизни - ты можешь встать и выйти вон из больницы и палаты

ну если ходить сама можешь

и не только потому, что людям это не надо, а потому, что врачам это не надо. это в фильме все хорошо - "она поняла, что". в жизни обычно у врача (психолога) много пациентов, и не 100% шанс на успех в лечении. далеко не 100%. кто-то получает лечение и ему становится хуже. кто-то умирает. если бы врач отвечал вообще за все и принимал решения полностью сам, что кому и как - много бы людей согласились быть врачами и нести полную ответственность за все последствия?

и смогли бы они быть врачами вообще? хирурги, которые режут, они обычно для этого готовятся и информируются. в большинстве ситуаций врач не разбирается детально, он рассчитывает на то, что пациент и своей головой подумает тоже

иначе бы ему нужно было куда больше информации

Свекрови можно очень обидно ответить, конечно...

это только в кино можно опа и по одному разговору понять, кто кого будет бить и когда. в жизни для этого психологу пришлось бы разбираться в деталях отношений, и то - если психолог знает, как понять, кого и когда будут бить, почему мы все еще не научились предотвращать насилие на 100% ? давали бы эти техники в школе еще

их не дают, потому что их нет

Я уже поняла, что советовать уходить от человека, который тебя бьет и может убить - не царское дело.
Надо копаться в стратегическом вопросе, почему так получилось, что такие отношения привлекают. А убьют в ходе терапии - ну ничего, бывает.
Извините, что я передергиваю, зря я вообще в эту дискуссию влезла.

ты не передергиваешь, ты не понимаешь причины.

вопрос не в том, царское ли это дело. психологи этого не делают не из вредности, а потому, что это невозможно

чтобы взять на себя ответственность за благополучие другого человека, его нужно усыновить. или ее

и лишить дееспособности

тогда получится