Есть просто любители поговорить, а есть любители через экивоки чего-то добиваться, как в "Облетая солнце", что ли, когда отец героини покупал лошадь и 100500 часов обговаривал сделку, ничего напрямую не говоря. То есть я понимаю, что это может быть частью культуры, но в современном мире в решении деловых вопросов меня такое бесит ужасно

ну я с таким не встречалась, но есть у меня вот щас подозрение, что это потому, что я тоже обычно начинаю с сотворения мира, чтобы не пропустить контекст

ну или у нас сильно все умные, обычно если есть разговор, у него есть агенда и говорить будут и правда по агенде. в том смысле, что уже заранее известно, что покупают лошадь (:

разговоры без агенды и митинги без агенды, или слетающие с нее, как раз случались в полностью русских командах

Случалось, что изначально покупали лошадь, а итоге купили лошадь, жеребёнка, крокодила, запланировали договор на покупку жирафа, продав по ходу дела загон с овцами

скажем даже так, агенда будет всегда проработана до конкретных вопросов, никаких "давайте поговорим о покупке лошади в целом" не бывает - всегда организатор дает себе труд сначала поставить вопросы и свериться что приглашены люди, которые знают ответы, а не абы кто

При этом овцы были вчера уже проданы другому покупателю 😂 а загон ещё не построен

и вот такого тоже нет, агенды принято придерживаться. разве что в личных разговорах один на один можно поднять больше вопросов, но если собеседник согласен и у него есть время

есть у меня например один менеджер, который любил позвонить мне утром внезапно и спросить всякое на полчасика-часик (: но это еще потому что я человек-пиздеж, меня спроси, я буду отвечать (:

не, ну ты все же отвечаешь развернуто и по делу и оч хор формулируешь даже просто болтая в чате :) может ему просто нравилось с тобой говорить)

ну он не о погоде спрашивал (: мы как бы делали релиз и надо было обсудить что учесть и почему

теперь вот мы не делаем релиз и он мне не звонит, будет следующий - опять будет звонить (:

ну да, но все равно :)  я вот сама стараюсь предельно четко и недвусмысленно, но достаточно полно формулировать, но до тебя мне пилить и пилить) ты пожалуй единственный знакомый мне человек, о котором я могу это сказать)

просто тут получается agile как его задумали - есть потребности в организации, есть люди у которых они возникли, есть люди которые делают софт чтобы их закрыть, и есть проджект который организует эффорт, и все друг с другом разговаривают. предполагается что я пойму их потребности, а проджект например поймет технические аспекты и сможет принять информированное решение, как именно мы поступим в свете этих аспектов

как сказал этот же самый проджект в начале нашего проекта мне и дата сатанисту - моя цель на этот проект - начать понимать то, что вы говорите

или как он регулярно шутит - "ты же знаешь, у меня есть лицензия на глупые вопросы, поэтому я спрошу, а что такое билд"

о, ллицензия на глупые вопросы - надо запомнить)))

он первый раз что-ли?

а не то что "вот мы тут нахреначили тз которое не маппится на реальность но нам похрен пилите как хотите, тестируйте как хотите, потом мы пустим юзеров и ничо не заработает"

и ты знаешь, он при этом действительно понимает то, что ему обьясняют, и делает эффорт для этого. а большинство наших, которые не первый раз, хоть и знают что такое билд, а все равно нихрена не понимают что из этого следует для важных для проекта результатов и почему