OL
может там что-то другое было горькое. ну и заваривать не как чай, а полчаса
Size: a a a
2021 May 07
ws
Ну ведь научное от ненаучного отличается только в соблюдении определенных правил. Один и тот же эксперимент можно провести по правилам и тогда он будет научным, а можно сделать от балды, и при тех же результатах он станет ненаучным
VP
*не просыпаясь отбарабанивает*двойное слепое плацебо-контролируемое
ws
Еее)
VP
бль, рандомизированное забыла
ws
Ну и хочу добавить, что научное - тоже может быть неверным
A
И непроверяемым 😂
A
В рамках эксперимента
VP
*машет чайником рассела*
VP
кстати о чайнике - а вдруг Илон наш Маск сунул в свою теслу не только полотенце, но и чайник :) тогда у нас уииии)
OL
ну есть разница, непроверяемое потому что никто не даст рандомизировать детей, да еще и двойным слепым методом, или непроверяемое по дизайну, как рептилоиды
A
Или как большой взрыв
О
Вспоминаются 10 жизненных советов от Яны
ws
А кстати да)
ws
Но тогда это можно будет доказать - слетать туда и сфоткать чайник
OL
большой взрыв - это теория, а не гипотеза, их проверяют приведением к гипотезе. ну и к тому же ничего нельзя подтвердить, только опровергнуть
О
Увы, не последняя. Думала, что сегодня отстреляемся, но зав.отделением хочет на следующей неделе ещё одну
VP
да бляяяя! не, ну это наверное на пользу, но как же ж ты задолбалась уже! и как малявку жалко!
A
Как неученый могу только кивать с открытым ртом ))
МД
Эээх. Бедная девочка.
Пусть же последняя уже. Достаточная
Пусть же последняя уже. Достаточная