Я слышала, что его травили в школе. Обратили бы внимание - предотвратили травлю - предотвратили уезд крыши (возможно, но возможно и нет :( )

Конечно все было неспроста. Согласна

Он жил отдельно. Не контактировал с семьёй. Не было близких друзей. Как заметить?
Голова болела - даже врачи ничего не заметили ненормального, как я понимаю. А должны были.

Многие так живут. Не только в трепетные юные годы. Но не все убивают.

Одно из мнений

Настоящие причины массшутингов

После казанского массшутинга власть сыпет привычными консервативными объяснениями трагедии: дескать, виноваты видеоигры, соцсети и общее падение нравов. Это, конечно, все ерунда. Но с противоположной стороны, от прогрессивной публики выдвигаются теории ничуть не более обоснованные. Примерно такие: в массшутингах повинны школьная травля, авторитаризм школьной системы и "токсичная маскулинность".

Опровергается это элементарно. Достаточно почитать о нравах британских интернатов начала-середины прошлого века. Буллинг вплоть до сексуального насилия, тирания учителей. Оружие было доступнее, чем сегодня... а вот шутингов не было. Шутинги, как явление, стартуют в 60-ые и усиливаются в ближайшие к нам десятилетия. Шутинги - это порождение эпохи либерализации нравов, когда в школах запретили лупить розгами и разрешили выбирать гендер. Когда буллинг начали считать проблемой, а не нормальной формой социализации.

В поисках гипотез о причинах шутингов, наткнулся на занятную докторскую диссертацию по криминалистике. Автор заявляет, что поведение массшутера следует рассматривать не как поведение убийцы, а скорее как поведение самоубийцы. 40% массшутеров выпиливаются сами, остальные тоже понимают, что их жизнь кончена. В общем, это "уйти хлопнув дверью". Далее автор вспоминает старика Дюркгейма ("Самоубийство"), который 100 лет назад связывал растущий уровень суицидов в европейских странах с социальной дезинтеграцией. Суицид по Дюркгейму может быть следствием как избыточного социального давления (это всяка Азия), так и его недостатка. Оказываясь вне коммьюнити, человек теряет смысл жизни. Поэтому семья и религия - главные препятствия на пути суицида т.к. формируют прочные социальные связи (а католики лучше протестантов т.к. у последних больше индивидуализма).

Далее, автор диссера проводит всякие муторные вычисления дабы выяснить, а как там с социальной интеграцией в местах американских массшутингов за 40 лет. По части семьи корреляция оказывается обратной, однако автор предполагает, что дело может быть в том, что шутинги чаще происходят в селе/пригороде, где в принципе больше семейных ценностей. А вот с религией корреляция оказывается той самой. То есть, чем больше религии - тем меньше вероятность шутинга. Причем зависимость оказывается весьма значительной.

Таким образом, массшутер - это вовсе не реликт архаичной эпохи буллинга, иерархий и маскуллиности. Напротив, массшутер - это порождение современного общества с его атомизацией, отчуждением, одиночеством и прочими неприглядными сторонами. Концепция еще, конечно, требует доработки. Но очевидно, что не верны все типичные объяснения массшутингов - как консервативные (видеоигры, соцсети и т.д.), так и прогрессивные (травля, насилие и т.д.).

Оля, но с мамой же он общался. Если бы я своей маме заявила, что "я - бог", она бы обратила на это внимание.

Понимаешь, они  все тщательно это скрывают. И если рядом не живут - это сделать легче.
Моя мама своего сына не признала на фотках с кастетом и ножом. Потому что это другой человек, мы таким его не знали. Он всегда был добрым, классным, общительным, вежливым.
А тень вот такая. И мы ничего, кроме его веганства, паранормального не заметили в тот момент

Более того - я смотрела сегодня интервью мамы одного из стрелков Колумбайна. И она тоже ничего не видела

Какая развесистая ахинея, на мой взгляд.
Типа давайте их пугать адом, лупить розгами и размазывать по полу?

проблема всех сопоставлений в том, что есть бесконечно много вещей, с которыми можно сопоставить. как в известной картинке о корелляции пиратов и ms windows

потому что ничего не видно, и врачам тоже. если смотреть на этих товарищей до факта - сотни людей ведут себя так же, и никого не стреляют. и с головной болью в том числе. а уж всякой дури про богов полон интернет, вон почитать этих про мужское государство - там каждый первый пишет как он и что, однако же не делают

К вопросу псих. диагностики мне вчера в голову пришла мысль перед сном. А вот если условно Карлу Юнгу этого молодого человека показали, смог бы он предсказать такую развязку? А если бы таких было сто человек, сколько бы раз Юнг ошибся? Юнг здесь, понятно, как собирательный образ суперпрофессионального психолога.

правильный ответ - нет, потому что такое поведение в границах нормы для человека.

юнг по современным меркам был бы шарлатаном, кстати, психиатрия стала пытаться быть основанной на реальности уже после его научной карьеры. а уж фрейд

Вот дадут полномочия ии определять вероятность  преступления и будут по его вердикту отстреливать потенциальных убийц? Было такое кино. И не одно..

Што ш ты делаешшшшь

более того, люди, находящиеся вне границ нормы - иными словами, имеющие диагностированные психиатрические заболевания - не более агрессивны, чем нормальные, и не более склонны к преступлениям

Ну я пару дней назад писал, что по косвенным данным нельзя никого судить, но огреб люлей, так что молчу )))