ɥ
ну вот да
Size: a a a
2021 May 12
Т
Давно пора
OL
если посмотреть статистику, то можно найти слабые корреляции в обе стороны, в зависимости от позиции составляющего. вот например
VP
тем не менее, у тех же штатов с их историей и традициями вторая поправка (оружейная) не на ровном месте взялась в конституции, а насиловать и выворачивать конституцию это, знаешь ли, не везде принято
ɥ
ну у них это историческая особенность. да
ɥ
но можно например пристальным взглядом посмотреть на Швейцарию. Там стволов на сотню населения примерно как в штатах, но что то массшутинг в школах у них не моден
VP
история другая, газон дольше стригут
ɥ
возможно у них слишком социальная политика? с терапевтами, медициной и прочим уважением, простигосподи, к личности?
VP
да ну, херня какая-то(с)
OL
это уже другой вопрос, о гаранте демократии, он перпендикулярен личной безопасности, которую тут обсуждали. все-таки планировали от соседа защищаться, а не кремль штурмом брать
OL
аналогично можно найти очень разные графики относительно изменений в преступности с изменением законов об оружии, вот например тут пишут, что с появлением права на ношение ситуация с преступностью ухудшилась. а в самом начале - о том, что владение оружием повышает риски погибнуть от огнестрела, а не понижает их (относительно своих же сограждан в тех же условиях но без оружия). https://journalistsresource.org/criminal-justice/right-carry-laws-revisiting-link-between-guns-crime/
SO
И у нас. Ну потому что, лучше убить и сесть, чем умереть
SO
Алкашку запретить ещё!
ɥ
и сковородки! и скалки!
OL
в два раза причем, если ресерчеры не врут, вот и самозащитились
ɥ
ВСЕ ЗАПРЕТИТЬ
SO
Блин, я может жопой ищу, но кажется, что и в этом вопросе РФ не предоставляет адекватной статистики
SO
Кулаки и ноги
ɥ
хехе