Раз уж мы сегодня много пишем про нашу общероссийскую культурную среду, то стоит обсудить и вчерашнее заседание совета при Президенте по межнациональным отношениям, где говорили про укрепление общероссийской гражданской идентичности.
Вот полная стенограмма.
На самом деле, там ничего нового не сказали, что не было бы и так понятно раньше, поэтому разберём самое главное, так называемую, общероссийскую идентичность.
Академик Валерий Тишков говорит:
"русское входит в российское, составляет его основу, однако именно российская идентичность и российский народ есть основополагающая категория нашей государственности. Без русского нет российского, но без российского нет России."
В переводе на наши деньги, так сказать, многонациональный учёный Тишков объяснил, что русские им нужны исключительно для того, чтобы были россияне. Лишь принеся в жертву политическую субъектность русского народа возможно создать искусственный конструкт "россияне".
Утверждение, что без российского нет России абсолютно никак не обосновано. Россия состоит из граждан РФ, чтобы быть гражданином РФ не обязательно быть русским и не обязательно иметь какую-то определенную идентичность. Гражданство — это пакет прав, да, он должен быть одинаков для всех, только причем здесь идентичность? Кроме того, "россиянин" — это неопределенная идентичность. Что, прежде всего, характеризует нацию? Язык и культура. У русских есть свой русский язык и своя русская культура, у россиян ничего своего нет. Можно предположить, что "российская культура" — это совокупность культур всех народов РФ, но это абсурд, т.к. миноритарные народы имеют связи только с русской культурой через язык, но не между собой. Поэтому скреплять граждан РФ должен пакет прав, а не искусственная наднациональная идентичность.
Проблема в том, что в РФ нет универсального пакета прав, потому что, как мы уже много раз убеждались, все равны, но некоторые ровнее. У кого-то есть национальная республика, у кого-то нет. Кому-то за танец в храме дают 3 года реального срока, а кому-то штраф за осквернение святого источника и т.д. Поэтому они пытаются реальные права заменить на нелепый и мертворождённый конструкт.
Кстати, всем же известно, что термин "россиянин" до революции имел совсем другой смысл? В XVII веке богослов и поэт Симеон Полоцкий под россиянами имел в виду всех жителей Великой, Малой и Белой России. Позже, в XVIII, и в XIX веках, так обозначались этнически русские, т.е. это был синоним великорусов.
А вот как наднациональный конструкт термин "россиянин" употреблял Лидер Всероссийской Фашистской Партии Константин Родзаевский в 1930-х годах: «В полном соответствии с нашим учением о Российской Нации, как об историческом сплаве всех народов России, мы выбросили лозунг «Россия для Россиян», подразумевая под «Россиянами» – все народы нашей необъятной, бьющейся в красных тисках великой страны».
Подводя итог, общегражданская идентичность требуется для осуществления стратегии плавильного котла, но в наших реалиях это работать не будет. Концепция "русские и другие народы" гораздо более эффективно будет снижать доли миноритариев, поэтому никакой наднациональный конструкт не нужен.
