Size: a a a

2016 July 05

F

Foxcool in Modern::Perl
я для себя решил, что самое важное: проектирование и архитектура. Все что ниже там: языки, байтоебство и т.д. - это уже нефатально и переписываемо, при годной архитектуре
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
На самом деле, парадигма ФП простая
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
Сильно проще чем ООП
источник

P

Pavel in Modern::Perl
Я помню когда то пользовался XML::Bar , он вроде супер мега быстрый.
источник

P

Pavel in Modern::Perl
Против XML simple
источник

P

Pavel in Modern::Perl
За индексы спасибо погуглю
источник

NK

ID:200245337 in Modern::Perl
самый быстрый XML - это его отсутствие. Protobuf, JSON::XS накрайняк...
источник

NK

ID:152984975 in Modern::Perl
На Haskell кто-то пробовал что-л писать?
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
Я не только пробовал
источник

P

Pavel in Modern::Perl
Ну лет 5 назад xml был в ходу
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
Я умею)
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
Еще на ocaml писал в свое время
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
Ну и на лиспе частенько приходится
источник

AP

Anton Petrusevich in Modern::Perl
xml нужен для парсинга входящих от других сервисов данных
источник

NK

ID:152984975 in Modern::Perl
А что именно? Наверно что-то что паралледится хорошо должно?
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
Так вот, самая главная проблема ФП в том, что порядок действий. И если его надо изменить, или добавить дополнительное действие
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
То придется много-много страдать
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
Особенно если это хаскель
источник

AP

Anton Petrusevich in Modern::Perl
удивительно, но программа и так и этак определяется именно порядком действи
источник

DS

Dmitriy Shamatrin in Modern::Perl
Да, хаскель хорошо параллелится, но там сложная модель для параллеризма
источник