IB
вопрос "можно защитить" — ответ — "нет, нельзя"
Size: a a a
2020 April 25
VG
ответ "можно" вытекает из правильной постановки вопроса
SK
правда это по перформансу ударит, в зависимости от архитектуры)
По перфомансу, по затратам, по стоимости поддержки
IB
вопрос "как сделать чтобы этого не было" — ответы есть разные
VG
то есть, любая защита эффективна тогда, когда взлом дороже защищаемой инфы
VG
компания платить 500 тысяч рублей в месяц за коробку
500 тыр в месяц на перле? некисло))
VG
уверен что это решаемая задача
тебе дали скомпилированный бинарь, сможешь расковырять?
VG
По перфомансу, по затратам, по стоимости поддержки
при правильной архитектуре задержка только на старте
VG
ваще, за 500 тыр в месяц контора может задуматься о том, чтобы нанять переписать на своё с нуля )) необязательно взлом
IB
тебе дали скомпилированный бинарь, сможешь расковырять?
Нет, я за такое не возьмусь
IB
ваще, за 500 тыр в месяц контора может задуматься о том, чтобы нанять переписать на своё с нуля )) необязательно взлом
Если эта штука позволяет заработать больше чем 500 т в месяц, а компания не специализируется на разработке софта, вполне возможно что более правилное — это не лезть в новую область, а продолжать платить.
VG
Если эта штука позволяет заработать больше чем 500 т в месяц, а компания не специализируется на разработке софта, вполне возможно что более правилное — это не лезть в новую область, а продолжать платить.
это ведь и взлома касается аналогично
IB
я не понимаю что мы спорим — мы вроде бы одно и то же говорим
VG
а мы спорим?
IB
VG
PAR/FAQ.pod:Other than that, I would point you at L<PAR::Filter::Crypto>. Be sure to read the CAVEATS and WARNINGS sections of the documentation.
K
возможно, достаточно просто загружать какой-нибудь важный файлик при запуске обёртки и юзать его из памяти
S
Видимо решения два: когда взлом реально дороже и юридический подход
Третий вариант - часть кода физически не предоставляется, а лежит как апи у вас.
VG
зашифровать эту часть кода
S
Бугага