SZ
В inc под именем *JSON* находит только пустую директорию /usr/lib/perl5/JSON
Size: a a a
2020 May 29
IB
а есть возможность доставлять стандратные пакеты для этой системы?
МК
В inc под именем *JSON* находит только пустую директорию /usr/lib/perl5/JSON
снесли
"Так, с чем ему предстоит работать? С JSON. Снесём и JSON::PP тогда."
"Так, с чем ему предстоит работать? С JSON. Снесём и JSON::PP тогда."
a
Можно перл с собой притащить (сделать deb/rpm пакет). Либо взять PP пакеты и собрать в .pl
SZ
а есть возможность доставлять стандратные пакеты для этой системы?
Не, судя по всему, там админы прикалываются и чуть ли не выпиливают оттуда всё, что не нравится. В целом, в моем случае всё хорошо, т.к. можно хоть простыми регулярками нужные значения получать. Но админы должны дружить с девелоперами и головой.
В том же месте, кстати, есть ещё прикол. Из-за nda я не хочу рассказывать подробности, но в общих чертах это точно можно рассказать. Используется известная система контроля версий, код в ветках пишется как у людей, но перед код-ревью нужно все коммиты слить в один и загружать его на ревью в виде патча. 🙈😃
В том же месте, кстати, есть ещё прикол. Из-за nda я не хочу рассказывать подробности, но в общих чертах это точно можно рассказать. Используется известная система контроля версий, код в ветках пишется как у людей, но перед код-ревью нужно все коммиты слить в один и загружать его на ревью в виде патча. 🙈😃
МК
Не, судя по всему, там админы прикалываются и чуть ли не выпиливают оттуда всё, что не нравится. В целом, в моем случае всё хорошо, т.к. можно хоть простыми регулярками нужные значения получать. Но админы должны дружить с девелоперами и головой.
В том же месте, кстати, есть ещё прикол. Из-за nda я не хочу рассказывать подробности, но в общих чертах это точно можно рассказать. Используется известная система контроля версий, код в ветках пишется как у людей, но перед код-ревью нужно все коммиты слить в один и загружать его на ревью в виде патча. 🙈😃
В том же месте, кстати, есть ещё прикол. Из-за nda я не хочу рассказывать подробности, но в общих чертах это точно можно рассказать. Используется известная система контроля версий, код в ветках пишется как у людей, но перед код-ревью нужно все коммиты слить в один и загружать его на ревью в виде патча. 🙈😃
Брр, если заплатка касается одной функции, возможности, ошибки, свойства и т.п, то почему нет?
SZ
Это хорошо, когда есть РР реализация. А вот если взять какой-нибудь LWP::Protocol::https...
МК
Это хорошо, когда есть РР реализация. А вот если взять какой-нибудь LWP::Protocol::https...
Поднимай ставку тогда)
SZ
Брр, если заплатка касается одной функции, возможности, ошибки, свойства и т.п, то почему нет?
Потому что там не всегда заплатки, там иногда фичи на много тыр строк
МК
Потому что там не всегда заплатки, там иногда фичи на много тыр строк
VG
Не, судя по всему, там админы прикалываются и чуть ли не выпиливают оттуда всё, что не нравится. В целом, в моем случае всё хорошо, т.к. можно хоть простыми регулярками нужные значения получать. Но админы должны дружить с девелоперами и головой.
В том же месте, кстати, есть ещё прикол. Из-за nda я не хочу рассказывать подробности, но в общих чертах это точно можно рассказать. Используется известная система контроля версий, код в ветках пишется как у людей, но перед код-ревью нужно все коммиты слить в один и загружать его на ревью в виде патча. 🙈😃
В том же месте, кстати, есть ещё прикол. Из-за nda я не хочу рассказывать подробности, но в общих чертах это точно можно рассказать. Используется известная система контроля версий, код в ветках пишется как у людей, но перед код-ревью нужно все коммиты слить в один и загружать его на ревью в виде патча. 🙈😃
ты не в mail.ru устроился случайно? =)
IB
Не, судя по всему, там админы прикалываются и чуть ли не выпиливают оттуда всё, что не нравится. В целом, в моем случае всё хорошо, т.к. можно хоть простыми регулярками нужные значения получать. Но админы должны дружить с девелоперами и головой.
В том же месте, кстати, есть ещё прикол. Из-за nda я не хочу рассказывать подробности, но в общих чертах это точно можно рассказать. Используется известная система контроля версий, код в ветках пишется как у людей, но перед код-ревью нужно все коммиты слить в один и загружать его на ревью в виде патча. 🙈😃
В том же месте, кстати, есть ещё прикол. Из-за nda я не хочу рассказывать подробности, но в общих чертах это точно можно рассказать. Используется известная система контроля версий, код в ветках пишется как у людей, но перед код-ревью нужно все коммиты слить в один и загружать его на ревью в виде патча. 🙈😃
не mail.ru ли?
SZ
Ахаха
SZ
VG
как синхронно-то :)
IB
IB
центос меня навел на эти соображения
IB
(да и перл)
VG
ну центос мало ли где
VG
но вот слив ветки в один патч...