Size: a a a

2020 June 02

ТО

Тигран Оганесян... in Modern::Perl
другой бизнес, который загибается из-за того что там накопипастили и не мугут расгрести, найдет меня
источник

ТО

Тигран Оганесян... in Modern::Perl
и вполне вероятно - по цене выше :)
источник

ТО

Тигран Оганесян... in Modern::Perl
это как бы естественный оборот что ли :)
источник

W

Warstone in Modern::Perl
Ну и с начального вопроса мы ушли. А ответ на вопрос я так и не получил. Надо-ли выносить из А в В код?.
источник

ТО

Тигран Оганесян... in Modern::Perl
в целом, хорошо, если я умею убеждать, плохо когда не умею, но - моя первоначальная работа не убеждать, а делать
источник

W

Warstone in Modern::Perl
Если надо, то "работает - не трожь" - не верно в общем случае.
источник

ТО

Тигран Оганесян... in Modern::Perl
Warstone
Ну и с начального вопроса мы ушли. А ответ на вопрос я так и не получил. Надо-ли выносить из А в В код?.
я уже ответил, если задача поменялась, то да
источник

ТО

Тигран Оганесян... in Modern::Perl
Warstone
Если надо, то "работает - не трожь" - не верно в общем случае.
в общем случае как раз для меня верно
источник

W

Warstone in Modern::Perl
Ответ с условием, потому не принимается, прости.
источник

W

Warstone in Modern::Perl
Это ответ менеджера
источник

W

Warstone in Modern::Perl
А не программиста
источник

ТО

Тигран Оганесян... in Modern::Perl
ну ок, мы не сработаемся, да:)
источник

W

Warstone in Modern::Perl
Конечно нет. Вы ни разу четкий ответ не дали.
источник

W

Warstone in Modern::Perl
А начали перевешивать ответственность на бизнес
источник

AP

Andrei Protasovitski in Modern::Perl
Тигран Оганесян
в общем случае как раз для меня верно
Прикол в том, что нет никакого "общего случая".
источник

SG

Sasha Good in Modern::Perl
allter
Я про это ничего не знаю. Там тяжб особо не было (ну, патенты обычные), а был затянувшийся рефакторинг, похоронивший бизнес.
источник

ТО

Тигран Оганесян... in Modern::Perl
ну на мой взглядь - я просто не нашел как выразить четче
источник

SG

Sasha Good in Modern::Perl
После этого Гейтс покинул свой пост, а майкрософт едва избежало разделения
источник

SG

Sasha Good in Modern::Perl
Netscape не стала сдаваться без боя и в 1997 году подала на Microsoft в суд, обвинив компанию в монополии. Главной причиной иска стала интеграция Internet Explorer в Windows, что нарушало нормы честной конкуренции.

Адвокаты Microsoft исходили из того, что браузер был добавлен на уровне исходного кода, и убрать его из текущей версии ОС фактически невозможно. Netscape настаивали, что это ложь, и предлагали собственный выход из ситуации — полный запрет использования Internet Explorer. У Гейтса был убедительный аргумент: с помощью интеграции IE корпорация обеспечивает своим пользователям качественный софт, и запрещать браузер было бы несправедливо по отношению к ним.

В итоге Microsoft пообещала выпустить версию Windows 95 без своего браузера, но благодаря апелляциям запрет на интеграцию IE не действовал на следующую версию операционной системы, которая должна была вскоре увидеть свет.
В итоге компания заключила договор с министерством юстиции США, по которому обязалась лицензировать часть разработок, позволять производителям ПК заменять софт на альтернативный и разрешить надзор над своими документами. Решение было странным, особенно если учесть, что в суде доказали, какой вес имела в то время Microsoft.

Netscape не смогла противостоять демпингу, и в 1999 году корпоративный рынок браузеров перестал существовать — полностью бесплатный Explorer захватил более 90 процентов рынка.
источник

W

Warstone in Modern::Perl
А не надо ничего выражать. Я понял ваш ход суждений "Если мне скажут/заплатят - я сделаю". Это менеджерский подход причем хренового менеджера, как по мне. "Надо сделать так и продать это бизнесу" - подход нормального менеджера.

И "Надо сделать так" - подход программиста.
источник