AK
а ** разве умеет в нецелую степень возводить?
Да. Но избирательно.
Size: a a a
2021 March 12
AK
Может ли последующее простое число быть в 2 и более раз больше предыдущего, если речь о простых числах больше 3?
SZ
Может ли последующее простое число быть в 2 и более раз больше предыдущего, если речь о простых числах больше 3?
Зависит от ряда
SZ
2, 5, 11, 23, 53 -- вот тебе пример ряда простых чисел, где « последующее простое число быть в 2 и более раз больше предыдущего, если речь о простых числах больше 3»
AK
2, 5, 11, 23, 53 -- вот тебе пример ряда простых чисел, где « последующее простое число быть в 2 и более раз больше предыдущего, если речь о простых числах больше 3»
Нет, я о ряде простых чисел как вычленении без исключений из обычного числового ряда
AK
2, 5, 11, 23, 53 -- вот тебе пример ряда простых чисел, где « последующее простое число быть в 2 и более раз больше предыдущего, если речь о простых числах больше 3»
На самом деле мысль возникла из-за того, что для вычисления делимости на простое число можно было бы использовать остаток от деления на предыдущее простое число. Я банально не помню, какие есть оптимизации у этого алгоритма нахождения is_simple
SZ
Нет, я о ряде простых чисел как вычленении без исключений из обычного числового ряда
Ну посчитай, это нетрудно.
Либо осознай статью «первые 50 миллионов простых чисел» :р
Либо осознай статью «первые 50 миллионов простых чисел» :р
SZ
Если коротко: то локально усредненный шаг между простыми числами в твоём ряду существенно меньше модуля числа, так что нет.
SZ
(естественно, с увеличением числа это соотношение только увеличивается)
AK
Ну посчитай, это нетрудно.
Либо осознай статью «первые 50 миллионов простых чисел» :р
Либо осознай статью «первые 50 миллионов простых чисел» :р
Ну просто одно дело явочным порядком доказать, что нет простых чисел кроме 3, превышающих предыдущие в ряду более, чем в 2 раза, а другое дело - доказать это.
SZ
Ну просто одно дело явочным порядком доказать, что нет простых чисел кроме 3, превышающих предыдущие в ряду более, чем в 2 раза, а другое дело - доказать это.
Статья оч интересная
P
О чем я и говорю
все же проблема решалась через сервер. добавил в сертификат цепочку, и все стало ОК.
SZ
все же проблема решалась через сервер. добавил в сертификат цепочку, и все стало ОК.
Ну да, баян :)
НЛ
Господа, подскажите мне. qx {command} ожидает завершения выполнения команды или нет?
RL
ожидает
RL
и даже аутпут возвращает
IA
Коллеги, помогите решить задачку, нужно через скрипт призвести подключение через telnet
Получаю в консоли такой вывод:
>>>> Trying 210.10.60.5...
>>>> Connected to 210.10.60.5.
>>>> Escape character is '^]'.
>>>>
>>>>
>>>> User Access Verification
>>>>
Вопрос, куда девается запрос Username? Те если ввести команду в консоли получаем:
Trying 210.10.60.5...
Connected to 210.10.60.5.
Escape character is '^]'.
User Access Verification
Username:
open TELNET, "-|", '/usr/bin/telnet 210.10.60.5 23';
while (<TELNET>) {
print ">>>> $_";
}
Получаю в консоли такой вывод:
>>>> Trying 210.10.60.5...
>>>> Connected to 210.10.60.5.
>>>> Escape character is '^]'.
>>>>
>>>>
>>>> User Access Verification
>>>>
Вопрос, куда девается запрос Username? Те если ввести команду в консоли получаем:
Trying 210.10.60.5...
Connected to 210.10.60.5.
Escape character is '^]'.
User Access Verification
Username:
IB
возможно
\n поможетIB
но мне кажется более верным идея не использовать telnet, а руками засылать туда данные
AT
там авторизация какая-то?