AP
когда я последний раз общался с рыбасуши, он был ещё только в поиске как можно асинхронщину в дбик внедрить
Size: a a a
2021 June 06
MG
В любом случае, спасибо всем участникам за дискуссию, особо такие вещи и обсудить не с кем было:) ну и я понял, что не такой уж я тупой и отсталый:)
AP
самая херня с этим дбик, что он считает себя источником схемы
AP
соотно, допустим, базу ты достал из быкапа, а она уже не так, что схеме дбика
AP
есть масса инструментов по разработке схем дб. но я не видел ни одного инструмента для проектирования схемы данных сразу в дбик
AP
соотно, я привык разрабатывать схемы в какомнить ErWin, это мой источник схемы. мне получается надо накатить эту схему в дб, затем оттуда выгрузить её в дбик, а затем ... как развивать дальше? получается два "авторитета" — эрвин и дбик
MG
Имхо, даже если бы они были, то лично я бы не нанял кодера, который в БД понимает только очень "абстрактно", а если понимает - зачем ему DBIC?
OP
Dbic это не современность. Я впервые его заюзал в 2006 году. Вот в то время это была революция. Сейчас ему уже 15+ лет!! Но пока ничего такого стоящего, современного и масштабного никто так и не сделал в перле за 15 лет
AP
я не против дбик. скорее за, он удобен _в_использовании_ , когда схема уже есть и фиксирована
OP
А до него был уебанский class:dbi просто
AP
поэтому, мой орм просто при коннекте считывает структуру с дб и не парит мозг кто авторитет :)
AP
считывание и разбор сотен таблиц доли секунд при коннекте
OP
Только так и надо его юзать. Никаких автосозданий
AP
версионирование знаешь, да?
OP
«а если понимает - зачем ему DBIC » извините, но опять запахло непониманием зачем нужна модель
OP
Опять смешались заменители sql и модели в одну кучу
MG
Да, его попросту нет. Я не понимаю, зачем она нужна.
AP
они и так в одной куче. вопрос только в слое абстракции над реальной моделью данных, что в дб
MG
А тем более, зачем она нужна при работе с БД
OP
Тогда в рамках этой дискуссии мы не сможем продвинуться) простите