W
Это ваше утверждение. Нормальные люди прекрасно понимают
Size: a a a
2021 July 17
W
Проверенно
VG
если там что-то за рамками стандартных манов по языку (там ведь из XS магия на переменной, да?), то и не обязан
A
У меня встречный вопрос: вам_действительно_нужно_писать_такой_код?
VG
ты очень плохого мнения о наших умственных способностях
W
Ну... Так я и не говорил что обязан. Но это именно то, что в перле называется магией.
VG
очевидно, человек имел в виду магию в бытовом смысле
VG
когда в комментах пишут black magic и всё такое
W
Да. Есть пара мест где это очень органично и удобно встраивается в парадигму и при этом pure-perl решения тормозят на 2 порядка (замерял)
VG
но *$name = sub {} не является черной магией - это из основ языка
W
Ну так пуст образовывается. Магия в перле - это детерменированное понятие
W
Это да
A
На это я могу лишь ответить утверждением из книги совершенный код: «свой код ты пишешь не для машины. Если код валидный, машина его выполнит. Код ты пишешь для людей»
Так вот, вот в этом магическом код я не вижу ничего написанного для человека
Так вот, вот в этом магическом код я не вижу ничего написанного для человека
VG
я вижу
W
Ценность книги "Совершенный код" весьма преувеличена.
VG
если для вас такие базовые конструкции языка - уже магия, может стоит сменить язык?
A
Довольное смелое утверждение, но пусть будет
A
Я лично нахожу её очень полезной
W
float Q_rsqrt( float number )
{
const float x2 = number * 0.5F;
const float threehalfs = 1.5F;
union {
float f;
uint32_t i;
} conv = {number}; // member 'f' set to value of 'number'.
conv.i = 0x5f3759df - ( conv.i >> 1 );
conv.f *= threehalfs - x2 * conv.f * conv.f;
return conv.f;
}
Уважающий себя программист должен этот код знать хотя-бы как историю.VG
данное конкретное утверждение норм, в нём всё-таки написано "людей", а не "быдлокодеров"