Кстати, интересно, а если вместо переменных использовать lvalue - функции - это ж наверное круто будет? Можно будет не писать сигилы!

Пишешь такой var = 'value', но на самом деле то не var, а lvalue-функция!

А потом $hash{var}

а var будет возвращать какую то state или глобальную переменную?

Что напишешь, то и будет

Ну я к тому что для локальных переменных такой подход уже будет не применим

Почему это?

ну так имя функции будет глобально для всего namespace, т.е. грубо говоря

{ my $x; sub var : lvalue { $x } }
sub foo { var = 'foo';  ... }
sub bar { var = 'bar';  ... }

в обоих случаях и foo и bar будут ссылаться на одну и ту же переменную

Смотря как создавать функции. Есть же my sub

Можно их замыкать на локальные переменные

И тогда будет вести как нужно

Ого, а их уже завезли и не под experimental?

А чо, не умеешь отключать experimental warning-и? :))

Кстати можно и без my sub. Они всё равно для скоупа локальны будут

Да знаю я конечно как их отключать,  а так же и стрелять себе в ногу, когда при обновлении перла  ломают поведение )

не, без my sub не будут

Надо только с помощью кейвордов сделать удобный интерфейс. Чтобы оно var name превращало в my $name; sub name() :lvalue {$name}

Это как это?

Ты это имеешь в виду?:

sub foo {                           
    my $v;  sub var : lvalue { $v; }
    var = 'foo';                    
    say var;                        
}                                   
                                    
sub bar {                           
    my $v; sub var : lvalue { $v; } 
    var = 'bar';                    
    foo;                            
    say var;                        
}                                   
                                    
bar

Вот такой код не валиден, а вот если сделать в нем my sub то все будет работать корректно