Лукашенко пойдет на выборы без поддержки Кремля.

сюрреалистично звучит

"помойке", Карл!

Комерсант ёпта!

В Телеграм каналах троллят Медведева из-за переписанного ночного поста в фейсбуке про нефть и есть за что. Обращает на себя внимание убранная фраза "то, что мы наблюдаем в отношении нефтяных фьючерсных контрактов, очень напоминает картельный сговор". И вот почему. Во-первых, Трамп говорил, что США не может подписывать сделку ОПЕК+, объясняя это законодательством США, которое запрещает участие в картельных сделках. При этом Трамп активно поддерживал подписание соглашения ОПЕК+, из-за чего многие стали называть его ОПЕК++ (два плюса - это намек на участие США и России). И во фразе в словах про картель можно усмотреть  намек именно на два плюса. Во-вторых, упавшие фьючерсы заключались в первую очередь на нефть американскую - сорта WTI, и получается что Медведев обвинил американских биржевиков в игре против Трампа.
...
И первая интерпретация, и вторая - обе могли не понравиться Трампу. Поэтому, и убрали, вернувшись к версии с "take or pay". А по сути Медведев написал верную мысль "о возможном изменении принципов торговли нефтью в будущем". Это правда стоит на повестке дня, потому что такие скачки цены на нефть никому не нужны.

это они еще С++ не видели

ОколоКремля говорят, что регионы удивительно синхронно начали отработку негатива по вводу ЧС.

По словам экспертов, тема ЧС была рабочей на раннем этапе подготовки борьбы с коронавирусом и полностью вписывалась в правовое поле.

Однако, в последствии от идеи отказались, так как она вызвала неприятие.

Региональные власти испугались, что полномочия будут перехвачены федеральными уполномоченными лицами; региональные элиты допустили возможность устранения их от региональных бюджетов; федеральные чиновники посчитали, что расходы на ЧС будут чрезмерными.

«В отношении ЧС сложился альянс противников».

Вероятно, что при отказе от идеи ЧС также учитывали, что ЧС может иметь больше управленческих издержек; большая часть элиты были против его введения в регионах.

В то же время идея ЧС стала популярной как инструмент снятия социальной нагрузки.

«В режиме ЧС общество увидело вариант нивелировать свои риски; ЧС стало представляться как идеальная модель обнуления обязательств».

«Режим ЧС четко прописан в законе. Нет ничего удивительно, что он стал популярным. Люди говорят- или введите ЧС и обнулите наши издержки; или снимите ограничения».

Аргументов против ЧС не так много. Любое усиление карантинных мер каждый раз актуализирует вопрос о ЧС.
Местные власти не способны объяснить населению- почему по факту все живут по законам ЧС, но правового статуса оно не получает.

«Вероятно федеральные структуры изначально допустили ошибку. В законе сразу надо было прописывать разные форматы. Но этого сделано не было. Закон стали подстраивать под ситуацию. Ничего хорошего из этого не получилось»,-говорит эксперт.

Теперь людей надо убедить в обратном- что режим ЧС слишком неприятен для граждан.


https://t.me/pravdapskov/3669

а могли бы просто ввести!

В Кировской области вполне официально объясняют чем опасен режим ЧС. Убедительно. Но юридически неточно.

"под ЛИЧНЫЕ цели государства" особенно убило

вот. Хотя, думаю, покрытие коммуналки многим бы компентисовала неудобства, вопрос, в каком виле эта коммуналка осталась бы )