это чтобы был устойчивый пн переход, не было туннельного эффекта и т.д. и т.п.

Но меньше уже некуда

Ученые из Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли добились такого результата за счет использования углеродных нанотрубок и дисульфида молибдена

А, ты про кремний спрашивал. В кремнии 5, это 10 атомов

то есть короче предел почти достигнут

Не, далеко ещё

чо дальше? два процессора на мамку?

десктопы я имею в виду

Софт оптимизировать

Едва 20 нм достигли, ещё есть куда уменьшать

если грубо говоря сейчас 20 нм, а предел для кремния это 10, то это даёт возможность разместить в 4 раза больше транзисторов

но 4x это даже не 10

качественного скачка не даёт

а, не 10 нм. 5 же

я помню с бартуновым чел из оракла спорил и говорил, что все эти оптимизации уже не дают ничего. ща цитатку найду

«Возьмем самый простой вариант - производительность. В мире СУБД вот уже несколько лет происходит революция производительности систем. Я обычно говорю, что есть прошлое - года два назад, есть наше настоящее, и есть будущее, которое наступит уже в 2015 г.», - рассказывает он.

В «прошлом СУБД», говорит Ривкин, появились специализированные программно-аппаратные комплексы, машины баз данных, специализированное оборудование, на котором СУБД работают быстрее. Они увеличивают производительность на порядок.

«Сегодня» для роста производительности СУБД в Oracle используются технологии поколоночного хранения, процедуры векторных процессоров, преимущества большой памяти (обработка данных in-memory), что дает еще порядок роста производительности. «Завтра» появятся процессоры, «у которых в силикон зашиты команды СУБД. Они тестируются уже сейчас».

«Однако, послушав разработчиков PostgreSQL, я понял, что существует «позапрошлое», когда люди рассказывают, что они «тут немного код подтюнили, там функцию ускорили». Увеличение производительности [только] за счет резервов кода - это позавчерашний день разработки СУБД», - заявил представитель Oracle.

правда он говорит про разработку именно СУБД.

скажешь тоже

прямо так и сказал - "в силикон"?

ну я не присутствовал )