Диск с образцами голосов передали секретарю.

Виктор Филинков рассказывает о пытках

Юлий Бояршинов об условиях содержания и грозящем сроке

Суд установил назначить экспертизу голосов на записи и утвердили вопросы, которые составил Виталий Черкасов. Имеются ли на представленной аудиозаписи голоса Филинкова и Бояршинова, есть ли там признаки монтажа, и каково дословное содержание текста записи.

Прокурор указывает, что у Бояршинова скоро заканчивается срок содержания, и необходимо его продлить до 11 сентября 2019.

Бояршинов и Филинков просят изменить им меру пресечения на домашний арест. Черкасов указывает, что Филинков не воспрепятствует процессу дела, а также до этого не пытался скрыться от следствия.

Адвокат Бояршинова также просит изменить меру пресечения на домашний арест, так как подзащитный уже не сможет повлиять на ход дела -- сторона обвинения закончила свои аргументы.

Судьи удалились на обсуждение.

Суд продлил срок Филинкову и Бояршинову до 11 сентября 2019 года и сохранил меру пресечения. Суд решил, что до поступления результатов экспертизы аудиозаписи, не может появиться причины для изменения меры пресечения.

Объявлен перерыв до 11 утра 6 июня.

Московские мундепы потребовали расследования пыток над аспирантом МГУ Азатом Мифтаховым

Более полусотни московских муниципальных депутатов в открытом письме потребовали прекратить пытки над арестованным аспирантом МГУ Азатом Мифтаховым, а также расследовать их применение. Письмо еще открыто для подписания (имеется в распоряжении «Новой»).

В нем мундепы напомнили, что задержанные с Мифтаховым в один день активисты видели его избитым в отделении, а сам студент во время адвокатского опроса рассказывал , что к его груди прикладывали включенный шуруповерт, унижали и угрожали другими пытками.

Они также обратили внимание на сходства между делом Мифтахова и «Сети» (признанной судом террористической и запрещенной организацией). «В обоих случаях силовики задерживают политически активных граждан, не дают им связаться с родными и правозащитниками,

незаконно удерживают и с помощью пыток пытаются выбить признательные показания, заставить оговорить знакомых в совершении преступлений», 

— отметили муниципальные депутаты.

https://www.novayagazeta.ru/news/2019/06/04/152251-moskovskie-mundepy-potrebovali-rassledovaniya-pytok-nad-aspirantom-mgu-azatom-miftahovym

Сегодня в Петербурге в 11 часов начнется десятый день заседания по делу Юлия Бояршинова и Виктора Филинкова.

На прошлом заседании у подсудимых взяли образцы голосов для фоноскопической экспертизы, и была продлена мера пресечения -- до 11 сентября 2019.

Мы будем вести прямую трансляцию из зала суда.

Виктора Филинкова привели в здание суда.
Автозак с Юлием Бояршиновым сначала случайно уехал.

Юлия Бояршинова тоже завели в здание суда.

Судья зачитывает ходатайство Виталия Черкасова. Адвокат просит исключить из доказательств распечатку и экспертизу «Свода».

Из Приволжского окружного военного суда поступила копия диска с файлами, в том числе «Свода» и его экспертизы. Судья зачитывает протокол процесса копирования всех файлов. Файлы не были изучены до того, как их скопировать и передали Московскому очередному суду. Диск признали вещественным доказательством.

Черкасов заявляет, что при проведении экспертизы были нарушены некоторые правила -- не был привлечен псипсихолг. Также Черкасов полагает, что «Свод» не является системным документом и директивой для участников сообщества. Он представляет собой набор повторяющихся фраз.

Рассматривают вопрос, где проводить экспертизу. Виталий Черкасов просит провести её в Университете Лобачевского.

Адвокат Бояршинова указывает, что Минюст Санкт-Петербурга не проводит психолого-лингвистическое экспертизы, и считает важным узнать, где еще можно это провести.

Объявлен перерыв, чтобы суд смог посмотреть, какие экспертизы проводит Минюст в Санкт-Петербурге.

Слушателей вернули в зал

Суд установил провести комплексную психолого-лингвистическую экспертизу в Минюсте по Северо-Западу.

Виталий Черкасов создал таблицу, в которой указал повторы фрагментов «Своде». Что указывает на то, что данный документ не является законченной директивой, и противоречит версии, что это настоящий документ.

Суд уточняет вопрос, который зададут эксперту. «Присутствует ли в тексте призыв к насильственным действиям».

Объявлен перерыв