Судья вернулась.
Size: a a a
2019 August 12
Ходатайство о ведении протокола не удовлетворено.
Ходатайство о вызове в суд сотрудников центра Э, связанных с задержанием Полиховича, не удовлетворено.
И прокурора судья вызывать не собирается.
Зато судья разрешает ознакомиться с диском, на котором содержится видео выступления Полиховича.
К материалу дела приобщили характеристики и поручительства.
Оглашается протокол об административном правонарушении.
Полихович не признает свою вину.
«Хотел бы сказать, что я не считаю, что выразил неуважение к обществу. Речь моя была эмоциональной, но я не жалею о том, что я сказал. Я не согласен с оценкой ЦПЭ и сотрудниками полиции моих слов.
Возможно, это будет видно на записи – общество поддержало меня».
Возможно, это будет видно на записи – общество поддержало меня».
– Была ли нецензурная брань в вашей речи?
– Ну, я не филолог, я не знаю. Но, наверное, она всё-таки была.
– Вы считаете, что ее можно использовать?
– На тот момент, да и сейчас в принципе, я считаю, что это было допустимо – я был возмущен действиями полицейских на предыдущих митингах.
– Ну, я не филолог, я не знаю. Но, наверное, она всё-таки была.
– Вы считаете, что ее можно использовать?
– На тот момент, да и сейчас в принципе, я считаю, что это было допустимо – я был возмущен действиями полицейских на предыдущих митингах.
«Я провел замечательное время в ОВД Красносельское. И знаете, я не слышал ни одно предложение дольше трёх слов без мата
Есть какое-то лукавство в этой статье. В каких-то ситуациях – это основание для статьи, в каких-то нет».
Есть какое-то лукавство в этой статье. В каких-то ситуациях – это основание для статьи, в каких-то нет».
– Была ли ваша речь уважительна по отношению к обществу?
– Я думаю да.
– Я думаю да.
«Здесь не цирк и не выступление клоунов» – судья грозит вывести из зала людей, которые усмехается над моралистичной разборкой о мате.
«Я считаю другими словами нельзя было передать все это».
«Что касается нецензурной лексики – я считаю, что это единственный способ выразить наивысшее возмущение действиями властей по отношению к митингующим» – адвокат Сидоркина о речи Полиховича.
Адвокат указывает на процессуальные нарушения при задержании Полиховича в ночь с 10 на 11 августа.
Полихович уже более двух суток ограничен в свободе, адвокат считает это незаконным решением.
Адвокат продолжает перечислять какие статьи Европейской конвенции нарушили правоохранители, задержав Полиховича: нарушение свободы выражения, неконтекстуальная оценка слов, ограничение в передвижении за выражение мнения и т.д.
«Использование данной лексики в контексте всех событий считаю абсолютно оправданным и обоснованным» – адвокат Сидоркина требует прекратить дело в отношении Полиховича.
Судья интересуется образованием Полиховича и саркастично интересуется, нельзя ли степень возмущения выражать «нормальными» словами.