Я вот эту книгу читала https://cache3.youla.io/files/images/720_720_out/5c/c2/5cc2fb3bde88542e5619c276.jpg

Я бы ещё предложил тему для обсуждения Развитие api, тем более у Орелли новая книга вышла

Microsoft power bi с задачей хорошо справляется, довольно быстро можно выгрузку с чатов телеги настроить и разбор текста.
Делал ради эксперимента отчеты по наиболее часто употребляемым словам с чатов.
В сочетании с либой питона нормализующей слова - весьма правдоподобно.

Что за книжка?

#книги

Видеозапись завтрашней встречи будете делать?

Скорее всего только аудио

Коллеги, вчера возник вопрос, который хотелось бы с вами обсудить. Вопрос системным / бизнес-аналитикам — то есть людям, которые анализируют задачи и пишут требования.
Существует ли какая-то оценка трудоемкости задачи по написанию требований в зависимости от трудоемкости всего проекта?
Коллега — бывший тестер ПО — сказал, что в мире QA есть правило: чтобы качество ПО поддерживалось на уровне, необходимо на каждых 3 разработчиков иметь одного тестера. Не знаю, насколько это правило верно и откуда оно взялось. Вопрос в том, нет ли похожего правила для аналитиков?

ну все зависит "от", у нас например и правило с тестировщиками не подходит это, примерно 1 к 1, но у нас много ручного тестирования

по соотношению аналитики - разработчики у нас 1 к 2 примерно сейчас

и трудоемкость тут не посчитать, ибо у аналитика одновременно может быть по 2-4 задачи в зависимости от их сложности

для начала важно понимать, что трудоёмкость != количество человек

ну и еще зависит от того, какие обязанности возложены на аналитика, может он там еще менеджер и по вечерам офис убирает

а по выходным помогает тестировать :)

не равно, но одно из другого же выводится (с некоторой точностью)

совершенно необязательно =)

Если трудоемкость задач аналитика в проекте оценивается в 80 ч/неделю, то ТК намекает нам на то, что нам нужно 2 (а лучше 3) аналитика))

вы задаёте вопрос об оценке трудоёмкости задачи, а пример приводите о соотношении ресурсов на проекте