В прошло году кто-то проводил митап и рассказывал, что у них есть позиция солюшн аналитик

Вакансия в архиве, чтобы посмотреть описание нужно нажать на кнопку "Показать описание вакансии"

я могу вам прислать в лс текст описания

Это типа солюшен архитектор, но зарплата как у аналитика?

Я не смотрел, но вангую, что да

Или солюшн архитектор, который не умеет работать с нфт.

да нет спасибо)

уже почитала

это типа интеграционный аналитик?

судя по описанию похоже на это, не понятно зачем было выдумывать вот это "кросс"

Вот тоже не поняла, обычный системный аналитик, просто цепочки систем анализирует

Всем привет!

Коллеги, поделитесь вашим опытом и мнением, плз. Нормально ли, когда аналитик частично проектирует БД? Например, определяет таблицы и их стостав. Если да, то как это происходит у вас на проектах? Как реагируют на это разрабы, какие есть плюсы и проблемы?

Нормально это. У нас (я и другие аналитики в моей и смежных командах) аналитики на части проектов занимались проектировкой, доработкой реляционной БД и ведением артефактов по ней (различные эксельки и  скриптованные автоконфигураторы). Разрабы нормально относились. Чаще всего на стороне аналитиков логическая модель и как максимум только часть физической. Физическая модель данных на архитекторах и разработчиках.
Но тут много нюансов, главный из которых - кто тащит, на том и едут.
Из проблем - много работы по ведению структуры, отслеживанию изменений и это всё в нагрузку и так к  тоннам маппингов - ест уйму времени. Постоянные проблемы из разряда "назвался клизмой, полезай в жопу" и уйма ответственности, к которой непреминут привлечь за любой косяк.
Из положительного (для аналитика, но для проекта сомнительная польза): участие в непосредственной разработке, прямое влияние на архитектуру.

Оптимизация, построение индексов и т.п. на разрабах или аналитиках?

На разрабах в основном, хотя у нас на одном из проектов аналитики тоже участвовали, но там DBA-опыт был.

Лично я уже несколько лет на проектах с нереляционками - уже нет необходимости тупить в БД. И даже не скучаю по былым временам, честно говоря.))))

Лучше, если каждый делает то, что он может делать наиболее эффективно. Если опыт аналитика позволяет вести БД и при этом никто не против, а опыт разработки либо меньше, либо равен опыту аналитика, то норм всё (относительно), но всё-таки это работа архитектора и разработки заниматься физической моделью БД, её оптимизацией и прочими подобными развлечениями.

Если у аналитика есть время на это, то ему реально нечем, видимо, заняться.

Вот я и думаю, откуда у аналитика возникает опыт работать с БД лучше, чем у разраба. Ну кроме кейса джун и сенор.