Против  изменений конституции

тебя в том числе?

Нет меня  не задержали

а кого?

они знают куда звонить?

Я им отдал  номер  ОВД  инфо

отлично

но знают ли те кого задержали?

Грядущие изменения в Конституции РФ, инициированные Путиным, могут привести к одному из трёх вариантов:

1. Кардинальное усиление президентской власти и управление через данный пост.
2. Кардинальное усиление отдельных (ключевых) должностей парламента.
3. Наиболее вероятный — официальное закрепление и расширение полномочий Госсовета.

Любой из этих вариантов предполагает продолжение правления Путина до конца его жизни, любой из них отрицательно скажется на народе и дальнейших перспективах развития страны.

Уже сейчас следует сказать твёрдое нет таким "переменам" и требовать отставки Путина и его команды.

Оргкомитет «Марша Немцова» анонсировал шествие 29 февраля за сменяемость власти в России и выступление против узурпации, а также против путинских поправок в Конституцию.

Увидимся на шествии!

Обязательно следите за информацией, т.к. путинские власти будут делать всё, чтобы разделить протест!

Видео: «Ёшкин Крот»

В Мосгорсуде начинается заседание по делу Сергея Суровцева, обвиняемый участвует в заседании по видеосвязи. Сергей просит время поговорить со своим адвокатом, судья отказывает и угрожает отключить трансляцию и отделить Сергея от заседания.

Адвокат Фомин не подаёт отводов судье, судья Новиков зачитывает права подсудимого. Прокурор и адвокат не заявляют ходатайств, адвокат просит судью принять ходатайство Суровцева о разрешении поговорить с адвокатом. Судья удовлетворяет просьбу. Сергей говорит, что чувствует себя нормально и готов участвовать в заседании.

Репосты от канала 'Протестная Россия' запрещены

Причина: Дискриминация,мошеничество,нацизм,воровство,обман, и просто мелкие жулики

Источник: Глобальная база данных

=-(

👎🏻 Подмосковная полиция из-за видео на YouTube ищет комика Долгополова. МВД по Московской области направило запрос в петербургский бар HopHead, где был снят данный ролик, в котором артист шутит о религии, политике и, в частности, российском Президенте Владимире Путине.

➡ https://roskomsvoboda.org/54702/

Судья зачитывает доводы защиты по вопросу изменения вида ограничения свободы на домашний арест. И Фомин, и Суровцев поддерживают доводы, описанные в апелляции. Прокурор не согласен с доводами апелляционной жалобы. Суд будет рассматривать жалобу без повторного оглашения материалов дела, ранее рассмотренных в суде. У прокурора и защиты нет дополнений. Судебное следствие окончено, начинаются прения. Выступает Фомин.

Фомин обращается к судье и участникам процесса. Он настаивает на том, что тезисы, которые описаны в жалобе, подтверждаются материалами дела. Фомин просит обратить внимание на то, что в деле зафиксировано ходатайство гос.обвинителя по поводу меры пресечения, которое уложилось в четыре неполных строки без достаточно убедительного обоснования. В них обвинитель ссылается на то, что обстоятельства, имеющие место быть до избрания меры пресечения, не перестали быть актуальны. Сторона защиты так и не поняла, о каких обстоятельствах шла речь и на основе чего судья удовлетворил данное ходатайство. Фомин настаивает на том, что ходатайство государственного обвинения было составлено некомпетентно.
Адвокат указывает на то, что все свидетели опрошены, доказательства изучены, и Суровцев не может никак повлиять на ход дела, если будет находиться под домашним ареста. Фомин указывает на то, что потерпевшие являются сотрудниками Росгвардии и ОМОНа, соответственно, Сергей не имеет возможности повлиять на них из своего дома, напоминает, что Сергей был арестован через четыре месяца после инцидента, из-за которого находится под стражей, и за все это время не пытался скрыться или покинуть страну. Фомин настаивает, что логика и нормы процессуального права в данном деле стоят на стороне защиты. «Ничто не мешает, исходя из тезисов правосудия, оставить моего подзащитного под домашним арестом» — говорит Фомин. Он указывает, что домашний арест не равен свободе и является вторым по тяжести способом лишения свободы подсудимого. Настаивает, что без своих документов Сергей не сможет скрыться или воспрепятствовать правосудию. В заключении адвокат просит судью рассмотреть возможность принять меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выступает подсудимый. Сергей с доводами защиты согласен.

Выступает прокурор. Не поддерживает доводы защиты. Говорит невнятно, читает с бумаги. Считает, что приговор мотивирован, а оснований переводить задержанного под домашний арест нет. Прокурор просит оставить постановление без изменения.

Заключительное слово Сергея. Он говорит, что находится под стражей довольно долгое время, что не собирается ни скрываться, ни препятствовать следствию. Сергей говорит, что он должен помогать своей матери, так как без него ей очень тяжело. Просит сменить меру пресечения на домашний арест. Суд удаляется в совещательную комнату.

Судья возвращается в зал. Начинается оглашение приговора. Судья Новиков оглашает вводную часть, озвучивает стороны заседания.