#Концепт
Россия – «развивающаяся страна»?
Вы когда-нибудь задумывались над абсурдностью классификации стран на «развитые» и «развивающиеся»? Она же логически несостоятельна. Действительно, название первого класса выражает достигнутое состояние, в то время как название второго – направление изменения состояния. Фактически, эта оптимистическая классификация утверждает, что если ваша страна не является развитой, то она обязательно движется по пути развития. Но откуда это может быть заведомо известно?
Я думаю, что это один из тех глупых концептов, которые внушаются людям уже в школе, и потом приводят к искажению восприятия действительности. Многие ли после окончания школы дадут себе труд задаться вопросами из предыдущего абзаца? Если концепция действительно предшествует перцепции (а я думаю, что это так), тот, кто считает Россию «развивающейся страной», будет попросту игнорировать факты, говорящие о том, что она движется в прямо противоположном направлении.
Поэтому нужна
адекватная классификация, которая различает и по признаку состояния, и по признаку направления изменения состояния. Иными словами, такая классификация делит страны на «развитые» и «неразвитые» - с одной стороны, и «развивающиеся» и «деградирующие» - с другой. Как мы знаем, Россия не относится к развитым странам, следовательно, по этому признаку она – неразвитая. И никакого социального, экономического или политического развития в России, разумеется, нет. Таким образом, в описанной классификации Россия – неразвитая деградирующая страна.
Мне самому не очень нравятся классификации, я думаю, что для такого рода вещей нужно вводить количественные характеристики и измерять их. Что, собственно, и делают авторы множества международных рейтингов и исследований. Кстати, я нашёл в интернете статью, автор которой задумался над теми же вещами, что описаны выше, но пришёл
к несколько иному выводу.
#ГуманитарноеЗнание #Россия #Экономика #Общество
