​​Ленин как контрреволюция

Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.

В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.

Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.

Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»

Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится  узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.

Какие завоевания февраля?
Что означает откат в архаику?
Только ли «беззастенчивым грабежом» занимались большевики и занимались ли только большевики продразвёрсткой?
Антибольшевистские восстания были, но все это прекрасно описано у Троцкого в «Шумихе вокруг Кронштадта»

И почему Ленин узурпатор?)
Эта роль больше подходит Сталину и его чисткам среди коммунистов

В Ленинской гвардии было большое количество наркомов которые между собой распределяли обязанности

Принудительная мобилизация в трудовые армии чем не царская аракчеевщина с военными поселениями? Продразверстка так же при царях начала практиковаться (оставим за рамками этический аспект подобной практики) Что до описаний Троцкого то как-то не комильфо ссылаться в вопросе восстаний на того, кто их подавлял.

Принудительная мобилизация в трудовые армии чем не царская аракчеевщина с военными поселениями? Продразверстка так же при царях начала практиковаться (оставим за рамками этический аспект подобной практики) Что до описаний Троцкого то как-то не комильфо ссылаться в вопросе восстаний на того, кто их подавлял.

Продразвёрстка и мобилизация происходила в условиях Гражданской войны и не только со стороны большевиков, но и белых и анархистов. Странное дело говорить об этике в условиях войны, там не до этики было.

Ну Троцкий хорошо и доступно описал контингент и контрреволюционность Кронштадтского восстания

А что, не узурпатор разве? Однопартийную систему  и диктатуру начал выстраивать именно Ленин.

И правильно, однопартийная система с коммунистическим лозунгом, против соглашательства с буржуазией на которое уповали меньшевики и эсеры

Единственное мало было самоуправления и роли советов

У большевиков ведь как. Только они революционеры, все остальные - контра, потому что они так решили

У большевиков ведь как. Только они революционеры, все остальные - контра, потому что они так решили

Ну, если вы сторонник однопартийной системы - скатертью дорожка. История показала, что подобные системы в принципе нежизнеспособны, ведут к диктатуре и полному отсутствию гражданских свобод. Чтож до того, что Советы стали послушным придатком коммунистической бюрократии, так это не случайный зигзаг истории, а целеноправленная большевицкая политика на уничтожение любых низовых демократических институтов

Ну, если вы сторонник однопартийной системы - скатертью дорожка. История показала, что подобные системы в принципе нежизнеспособны, ведут к диктатуре и полному отсутствию гражданских свобод. Чтож до того, что Советы стали послушным придатком коммунистической бюрократии, так это не случайный зигзаг истории, а целеноправленная большевицкая политика на уничтожение любых низовых демократических институтов

​​Ленин как контрреволюция

Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.

В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.

Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.

Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»

Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится  узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.

Тут ведь чёткая логическая цепочка. Мелкий и средний бизнес всегда стремится превратится в крупных монополистов