Суд по избранию меры пресечения для Ивана Воробьевского.
Судья зачитывает материалы дела, протоколы обвинения: обыска места проживания, личного досмотра, а так же рапорта полицейских и протоколы об изъятых вещах.
Судья зачитывает протоколы, ранее составленные на Ваню по административным делам.
Выступает защитник Тельнов.
«Фабула подозрения не выдерживает никакой критики. Согласно рапорту, Иван в составе неизвестных лиц — данные неизвестные лица сейчас находятся в соседних залах»
Он указывает, что в материалах делах нет никаких доказательств, что Иван был как-то причастен к преступлению и предлагает отпустить его под поручительства
Второй адвокат заявляет, что ни один документ не подтверждает причастность Ивана к преступлению; подозрения не конкретизированы. Заявленное обвинением ходатайство не подлежит удовлетворению.
Третий адвокат указывает, что в материалах делах указано, что все трое участников одним баллончиком нанесли урон зданию Генпрокуратуры. Данный урон не доказан. А ограничения, указанные в ходатайстве, абсолютно абсурдны и отказывают Ивану в пользовании правом на защиту и использованием административных ресурсов.
Иван поддерживает позицию защиты.
Прокурор и дознаватель: поддерживаю ходатайство и настаиваю на нем.
Суд удаляется для принятия решения.