Я думаю это из области глобальных презентеров

И единственный способ сделать это сейчас - сделать самому глобальный презентер.

Я бы выкосил нафиг эту функцию)

По сути получается, что главная цель мокси спасти наш интерфейс во время поворота экрана? А взаимодействие с моделью происходит запросом из какого то класса, например, работающего с БД, при атаче? Правильно понимаю?

не понял, что значит спасти интерфейс.
Основные фичи такие:
1) Презентер переживает поворот экрана
2) После поворота экрана состояние View восстанавливается с помощью применения команд из ViewState.
3) Нет NullPointerException при попытке обращения к View пока оно не приаттачено, потому что есть никогда-не-нуллабельный ViewState, который команду в себе сохранит, и применит к View после аттача.
4) Нет бойлерплейта по прикреплению и откреплению View к презентеру.

именно это и имел ввиду)

Остальные фичи - глобальный презентер, много View для одного презентера - были скорее интересными экспериментами времён ещё не устоявшихся архитектурных подходов, и я думаю, что на практике их использовать не стоит. Возможно, они будут даже удалены в следующей мажорной версии библиотеки.

Разве ещё не удалили их?

Вроде уже их нет

у гугл есть sharedViewModel в их mvvm, может оставить возможность работы одного презентера с несколькими фрагментами?

Какую проблему Вы решаете? Общий презентер - плохая идея для решения каких-либо проблем. Если пытаетесь обмениваться данными между экранами, то лучше это делать через бизнес-логику.

Шаред вьюмодел тоже ненужная фигня, но чуть менее, потому что она о View вообще ничего не знает.

Норм тема, я хз чего ее так не любят. Это то чего не хватает в mvp

а чем shared vm отличается от какой-нибудь PublishProcessor?)

Ну VM с lifecycle дружит

так, но ведь два презентера тоже с ним дружат и могут отписываться)

Только на один фрагмент не получится 2 презентера. Там они завязаны на дженерик вью

А с VM изи, у нее нет ссылки на вью

один фрагмент может имплементить два интерфейса

Разве так получится? Там в презентер только один дженерик. К тому же метод, который создаёт презентер вроде только один может быть или не?