По
сообщениям отбывающих арест после протестных акций в Сахарово, прибывшие в Центр временного содержания следователи угрожали им уголовными делами за скандирование фразы «Путин - вор» в прогулочном дворике. «Правоохранители» усмотрели в популярной в народе фразе состав ст. 319 УК - Публичное оскорбление представителя власти.
В делах «за слова» вообще много субъективного. По ст. 319 УК суд как правило выясняет, было ли оскорбление связано с исполнением должностных полномочий, сделано ли публично, то есть направлено на формирование мнения окружающих, и были ли слова оскорблением в принципе. Статья относится к преступлениям против порядка управления, то есть «оскорбляется» не конкретный человек, а государственная власть. Она небольшой тяжести, лишения свободы не предусмотрено.
Какого Путина (фамилия не самая редкая) имели ввиду арестованные, связана ли такая оценка с исполнением неких властных полномочий гражданином Путиным, и оскорбление ли слово «вор» (или все же вор или не вор решает суд в рамках гражданского иска в защиту чести, достоинства и деловой репутации)?
Составов, завязанных с оскорблением, нецензурной бранью, достаточно и в КоАП. Несмотря на неоднократные просьбы журналистов и общественности дать наконец разъяснение, что входит в эти понятия, Верховный суд до сих пор отмалчивается. Более того, перед Новым годом Госдума приняла поправки в статью 5.61 КоАП (Оскорбление обыкновенное, с исполнением каких-либо полномочий не связанное), которые сделали ее еще более «резиновой»: теперь состав образуют не только высказывания, выраженные в неприличной форме, но и в «иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». Кодекса «морали и нравственности», как вы понимаете, ещё никто не составил, поэтому трактовать любую критику теперь можно как вздумается.
После вопиющего с точки зрения права процесса о «клевете на ветерана» я уже мало чему удивлюсь.
