Сильный = имеет большинство голосов

Ну выберем все КПРФ, но нарисуют за ЕдРо, потому что это самое КПРФ не набирает наблюдателей (видал я таких «наблюдателей»), а реальным и идейным полномочия не даёт

Вот одна история и она точно доказывает, что лучше по честному и никак, чем по хитрому и никак

Фабула: в одном округе в Татарстане есть два кандидата: от «CР» и от «КПРФ». Кандидат от «CР» ведет агитационную кампанию и начинает её самой первой и проводит активнее всех вместе взятых; проводит встречи и общается с людьми; набирает наблюдателей; а также имеет публичную поддержку близких знакомых самого Навального и также поддержку представителей «Объединенных демократов». Кандидат от «КПРФ» раньше блекло был активистом; агитационную кампанию не вел совсем; наблюдателей вообще не набирал и сидел на жопе ровно.

Знатоки. внимание, вопрос! Кого из них казанский штаб Навального поставит на «Умное голосование»? Верно: кандидата от «КПРФ»!

Поздравляю, камрады, благодаря холуям полупокойного Наместника демократии в России, в регионах опять победит «Ебём Роиссю»

а можно спросить, кого вы конкретно имеете в виду? кто в Татарстане активный и известный эсер, которого УГ задвинуло?

оба ноунейм, и от СР, и от КПРФ

не думаю, что активность в избирательной кампании должна быть критерием включения в УГ

возможно. вообще это моя наверно единственная претензия к УГ - непрозрачность критериев, по которым человек попадает в их список

логика-то понятна: в Челнах у КПРФ шансов больше, камазовец против безработной...
по хорошему надо делать нормальную социологию, а не "экспертные" оценки