А я много знаю кому этот фильм насрал в бошки)

а сколько набирает про-левый Бэдкомедиан? Да почти сколько же

Пока секс не разлучит нас.
Патриархальные мифы, которые разрушают отношения:

- Миф: Все мужчины изменяют и им это ПОЛОЖЕНО ПРИРОДОЙ. Им можно изменять, потому что они такие ЖИВОТНЫЕ.
А женщинам нельзя, да они якобы и не хотят.
На самом деле человек вообще если от природы полигамное существо, а моногамия появилась как удобный социальный конструкт. Но тем не менее есть мужчины, которые не изменяют, и есть женщины, которые изменяют. Либидо и жажда секса/романов не зависит от пола.
Меня смешит, что патриархалы любят приводить в пример именно тех животных где гуляет самец, а не самка. Но даже среди птиц полно видов, в которых наоборот самка имеет множество партнёров.

- Миф: мужчины ВСЕГДА хотят секса и им все равно с кем, лишь бы была жопа (условно).
Нет. Не все и всегда. И не со всеми. Этот миф буквально убивает отношения - потому что женщина, как правило, начинать переживать почему секса через несколько лет отношений стало мало или исчез совсем и думает что это ОНА ВИНОВАТА. Нет. У мужчины может быть по жизни низкое либидо, или ему тупо надоел один и тот же секс с партнёром. Или у него психологические проблемы и вообще не этого.
Женщинам, кстати, тоже МОЖЕТ НАДОЕСТЬ ОДИН И ТОТ ЖЕ ПАРТНЁР и женщине может быть нужно больше секса, чем ее мужчине, но ей положено об этом молчать.

- Миф: в изменах мужа обязательно виновата жена.
Нет, не виновата. Тут так же как с насилием - если человек хочет кого-то избить - он изобьет, если человек хочет вступать в связи на стороне - он будет это делать, даже если его жена Моника Белуччи (так и вышло у них, кстати).
Поэтому охуенные патриархальные советы в духе «соси лучше - и он не будет изменять» - полное фуфло и не работали никогда. Только ставят женщину на уровень собачки, которая выслуживается перед хозяином. Унизительно и бессмысленно.

- Миф: если ваш партнер/ка заводят других партнёров для секса/чего-то  ещё – это значит, что вашему партнеру чего-то не хватает с вами или он не вас не любит/не уважает.

Нет, не значит. Отношения вашего партнёра с другими - не имеют к вам отношения. Это просто другое.
Люди не собственность, а значит их связи с кем-то ещё - никак не могут кого-то унижать или оскорблять

- Миф: в полигамных/полиаморных отношениях выше риск что ваш основной-главный партнёр уйдёт к другой/другому.
Нет, не выше, а то и ниже. Потому что в моногамных отношениях очень часто такие истории как: кто-то крутит ТАЙНЫЕ романы на стороне, а потом резко бросает.
Полиаморы же рассказывают обо всех своих связях и в отличие от тихушников - как правило умеют отличать влечение/влюблённость и любовь. И непосредственно в любви весьма постоянны (ведь им есть с кем и с чем сравнивать). Но сердце всегда знает где его дом. Никакие сексы любовь не убивают. Твоё всегда к тебе вернётся, а не вернётся - значит не твоё.

- Миф: секс это что-то сакральное и очень важное, секс на стороне обязательно разрушит отношения.
На самом деле отношения разрушает контроль («ты где, ты где? Кому ставишь лайк?»),отсутствие доверия, враньё и скука.
Для некоторых секс это просто социальное взаимодействие типа чаю попить вместе - и они могут даже об этом событии забыть.
Разумеется каждый сам решает быть ли в открытых отношениях, но все же запреты никогда не делают никому лучше. И секс с другими наоборот, как правило, улучшает основные отношения, так как даёт ощущение обновления и свободы. При этом в эмоциональном плане может ничего для вас не значить.
Поэтому чаще всего прекрасные любовные отношения заканчиваются из-за секса - запрета на него/недостатка/ пресыщенности и тп. Но секс это секс, а отношения это отношения. Это другое

Собянинский портал mos.ru в мае 2020 года приостановил публикацию данных по смертям в Москве.
Теперь этот раздел пометили как архивный, а на его смену пришла новая база данных, но уже по кварталам!

И по цифрам смертей становится понятно, почему не публиковались эти данные вплоть до октября.

Официальные данные о ежедневной смертности «нужно умножать на три», считает учёный https://openmedia.io/news/n1/uvolennyj-iz-rosstata-demograf-predskazal-rossii-samuyu-vysokuyu-smertnost-ot-covid-19-v-evrope/

Ну вот, а по соотношению репрессированных и улучшивших свою жизнь надо чтобы Дудя было в 100 раз меньше чем Бэда.

Суд тайно прекратил уголовное дело бывшего заместителя главы ФССП по Краснодарскому краю. Его судили за мошенничество

Уголовное дело бывшего заместителя главного судебного пристава Краснодарского края Вадима Барабанщикова прекращено.

Информацию об уголовном преследовании экс-чиновника обнаружили журналисты «Свободных медиа»  @freemedia_io и «Протокола». Суд обязал Барабанщикова выплатить судебный штраф. Это, скорее всего, незаконно. Прокурор обжаловал прекращение дела.

Если решение вступит в силу, экс-чиновник сможет восстановиться на службе. ФССП по Краснодарскому краю скрывает факт его увольнения, о его отставке не писало ни одно СМИ. Подробнее в материале на нашем сайте.

Кстати, по данным источника, Вадим Барабанщиков является сыном легендарной Галины Барабанщиковой. Она 10 лет была депутатом городской думы Краснодара, а весной перебралась в общественную палату.

В этом вашем комментарии плохо абсолютно всё!
1. Индустриализация это не уникальный для СССР и Сталина процесс, он проходил в большинстве стран (и пожалуй во всех странах, с которыми имеют смысл какие-то сравнения). И сравнения с другими странами показывают, что ничего выдающегося (по крайней мере, в экономическом плане) в сталинской индустриализации не было.
2. По вашей логике получается, если сейчас мы поставим вопрос так, что давайте из 100 человек одного расстреляем, а остальные 99 получат с этого какие-то плюшки -  то это нормальная постановка вопроса?
3. Репрессии коснулись не только тех, кто им непосредственно подвергся, но их их семей, поражённых в правах, сосланных и насильно переселённых, и т.д. И это далеко не 1%.

Какой контраст между отклонениями аппеляций по сфабрикованным делам и такими уголовками. Судьи - мрази

Какая любовь, такие и подарки

По второму пункту не соглашусь с вами. Расстреливать необходимости нет, но в интересах 99% люстрировать и лишить собственности этот самый 1% привластной олигархии не просто нормально, это хорошо и правильно. И да, к членам семей клепточекистов это тоже относится.

+++

Tanya (0) увеличил карму arsn5677 (1)

Какая прелесть!

«Меня интересует этот персонаж как часть нашей культуры. Это как Микки Маус или Мона Лиза». 22-летняя певица Лиза Монеточка написала песню о Путине и зачитала текст Юрию Дудю

Алексей Соломин, ведущий на "Эхе": А вы бы кого конкретно из официальных пропутинских публичных фигур проверили?
Сергей Марков, политолог: …Про всех, кого я думаю, — не про всех я могу сказать. Но я скажу по-другому. Я назову фамилии, безусловно. Но я прошу… кому это положено ― дать отмашку на то, чтобы я называл такие фамилии. Ребята, дайте мне отмашку. Я назову… Не всегда нужны доказательства. Для того чтобы понять, что кто-то изменяет, и начать проверку, нужны не доказательства, а именно интуиция… Вы знаете, если кого-то слышали, что кто-то очень плохо ко мне относится из провластных людей… Знайте твердо — предатель. У меня нюх на предателей, и у предателей нюх на меня… Я никого не боюсь. Но я должен действовать в рамках какой-то командной работы… Команда — Владимир Путин в широком смысле этого слова… Нужна хорошая чистка… вот вы, лично вы и наши слушатели, они чего, не могут понять, кто может быть предатель? Это чего, не видно по людям, что ли. Мне кажется, видно очень часто… Вот вы увидите, ну увидели по телевизору кого-то, прямо у него в глазах… Беглые глаза. И слишком сильно хвалят Путина… Главное все-таки вот бегающие или выпученные глаза. У человека либо бегают глаза, либо они у него выпучены. Он не хочет, чтобы они бегали. Не хочет, чтобы увидели, что они бегают… Детекторы лжи на этом и построены, между прочим… Все всё прекрасно знают и понимают.