Это точно пройдёт!
На Пушкинской площади исполняют песню группы "Порнофильмы", ставшую одним из неформальных гимнов протеста
Size: a a a
2020 July 01
Большую часть протестующих сегодня разогнала не полиция, а проливной дождь. В настоящий момент он закончился, а на площади остаётся несколько десятков человек. Пикеты у памятника Пушкину продолжаются. Некоторые активисты собираются оставаться на ночь, 5 автозаков и полный автобус росгвардейцев тоже, судя по всему, не планируют уезжать.
2020 July 02
Я уехал с Пушкинской площади под закрытие метро, но некоторое количество активистов остаётся там до сих пор, возраждая традицию бессрочного протеста.
Тем временем ЦИК обработала 96,35% протоколов: за — 78,05%, против — 21,14%. С нетерпением ждём результатов по Москве и Санкт-Петербургу, где по данным независимых экзитполов против поправок проголосовали 55% и 63% соответственно.
Фото: @Real_Viewer
Тем временем ЦИК обработала 96,35% протоколов: за — 78,05%, против — 21,14%. С нетерпением ждём результатов по Москве и Санкт-Петербургу, где по данным независимых экзитполов против поправок проголосовали 55% и 63% соответственно.
Фото: @Real_Viewer
Конец эпохи иллюзии выбора
Я уже раз 10 эту мысль сказал везде, где только можно (в последнее время часто зовут на разные стримы), но зафиксирую её и в тексте. Главный итог прошедшего голосования – это отказ от имитации демократических процедур. Последние лет эдак 7-10 схема фальсификаций голосований федерального уровня намеренно усложнялась. Это было сделано для того, чтобы больше людей оппозиционных взглядов – как политиков, так и просто электората, думали, что выборы – это конкурентная и реальная возможность повлиять на конфигурации власти. Расчёт был простой – если выборы считают относительно честными хотя бы на этапе подсчёта, то люди не буду предпринимать альтернативные попытки влияния на власть – перечислять я их не буду, из законных можно упомянуть, разве что выход на улицу. Понятно, что обычному оппозиционному избирателю приятнее участвовать в голосовании. Рисков и издержек меньше, ощущения влияния – больше.
Но, видимо, стало очень сложно даже с имитационной моделью обеспечивать нужный результат. Мы это видели, в частности, на региональных выборах – в той же Хакасии. Это приводило к единичным возвращениям «дедовских» способов фальсификации. Тупо поменять местами результат, прямые вбросы, приход на участки пожарных. В каких-то регионах удавалось, в каких-то нет, потому что система неповоротлива, и на некрупных голосованиях не успевает перестроиться. На прошедшем плебисците мы стали свидетелями полного отказа от попытки имитации транспарентных выборов. Участки без наблюдения, с безразмерным надомным и прямыми вбросами. Более того, эту процедуру уже предлагают закрепить (делает это лично Матвиенко, а поддакивает ей Клишас). Это значит очень простую вещь – отношение к выборам, как к механизму «выпуска пара» и реальной возможности влиять на политику – завершено. Оппозиционный электорат теперь не будет воспринимать голосования (по крайней мере, федерального уровня), как один из возможных вариантов выражения недовольства. Тут надо оговориться, что это не касается выборов в конкретных регионах, потому что к ним другая система подготовки, вертикаль слишком громоздкая, а страна слишком большая, чтобы контролировать все территории, поэтому как раз такого рода голосования – это окно возможностей для проведения собственных кандидатов в региональную политическую элиту.
По итогу, с одной стороны, это плохо, что федеральных выборов больше не существует, так как это оставляло хотя бы надежду на нормальный политический процесс, с другой стороны, это хорошо, потому что на самом деле и не было никаких выборов в Госдуму, а уж тем более президентских. Просто отнимали этот выбор чуть хитрее, чем вбрасывать бюллетени в картонную коробку, стоящую в багажнике автомобиля.
Я уже раз 10 эту мысль сказал везде, где только можно (в последнее время часто зовут на разные стримы), но зафиксирую её и в тексте. Главный итог прошедшего голосования – это отказ от имитации демократических процедур. Последние лет эдак 7-10 схема фальсификаций голосований федерального уровня намеренно усложнялась. Это было сделано для того, чтобы больше людей оппозиционных взглядов – как политиков, так и просто электората, думали, что выборы – это конкурентная и реальная возможность повлиять на конфигурации власти. Расчёт был простой – если выборы считают относительно честными хотя бы на этапе подсчёта, то люди не буду предпринимать альтернативные попытки влияния на власть – перечислять я их не буду, из законных можно упомянуть, разве что выход на улицу. Понятно, что обычному оппозиционному избирателю приятнее участвовать в голосовании. Рисков и издержек меньше, ощущения влияния – больше.
Но, видимо, стало очень сложно даже с имитационной моделью обеспечивать нужный результат. Мы это видели, в частности, на региональных выборах – в той же Хакасии. Это приводило к единичным возвращениям «дедовских» способов фальсификации. Тупо поменять местами результат, прямые вбросы, приход на участки пожарных. В каких-то регионах удавалось, в каких-то нет, потому что система неповоротлива, и на некрупных голосованиях не успевает перестроиться. На прошедшем плебисците мы стали свидетелями полного отказа от попытки имитации транспарентных выборов. Участки без наблюдения, с безразмерным надомным и прямыми вбросами. Более того, эту процедуру уже предлагают закрепить (делает это лично Матвиенко, а поддакивает ей Клишас). Это значит очень простую вещь – отношение к выборам, как к механизму «выпуска пара» и реальной возможности влиять на политику – завершено. Оппозиционный электорат теперь не будет воспринимать голосования (по крайней мере, федерального уровня), как один из возможных вариантов выражения недовольства. Тут надо оговориться, что это не касается выборов в конкретных регионах, потому что к ним другая система подготовки, вертикаль слишком громоздкая, а страна слишком большая, чтобы контролировать все территории, поэтому как раз такого рода голосования – это окно возможностей для проведения собственных кандидатов в региональную политическую элиту.
По итогу, с одной стороны, это плохо, что федеральных выборов больше не существует, так как это оставляло хотя бы надежду на нормальный политический процесс, с другой стороны, это хорошо, потому что на самом деле и не было никаких выборов в Госдуму, а уж тем более президентских. Просто отнимали этот выбор чуть хитрее, чем вбрасывать бюллетени в картонную коробку, стоящую в багажнике автомобиля.
Кстати о результатах вчерашней, если можно так выразиться, электоральной процедуры. Подсчёт протоколов завершился несколько часов назад и BBC составили понятную инфографику того, где сколько процентов за вечного Путина нарисовали. По ссылке — интерактивная карта и данные по явке и результатам для каждого региона (удобнее смотреть с компьютера): bbc.com/russian/news-53238574
Приехал на Пушкинскую площадь. Здесь, несмотря на дождливую погоду, продолжают пикетировать несколько активистов и активисток. Рядом ходят сотрудники полиции, на скамейке сидят эшники.
Привёз протестующим полный рюкзак энергетиков, как в старые добрые времена бессрочки 2018 года. Им нужны павербанки и дождевики, а также ваша поддержка на улице, поэтому, если у вас есть такая возможность, приезжайте на Пушкинскую хотя бы на 15 минут. Также помочь активистам можно, заказав на площадь курьера с едой и горячим чаем или кофе (учтите, что среди активистов есть веганы).
Привёз протестующим полный рюкзак энергетиков, как в старые добрые времена бессрочки 2018 года. Им нужны павербанки и дождевики, а также ваша поддержка на улице, поэтому, если у вас есть такая возможность, приезжайте на Пушкинскую хотя бы на 15 минут. Также помочь активистам можно, заказав на площадь курьера с едой и горячим чаем или кофе (учтите, что среди активистов есть веганы).
Купил активисткам дождевики и энергетики. Приезжайте на Пушкинскую! А задонатить на эти и дальнейшие покупки можно, например, сюда: 5586 2000 8409 8232
