Одна из арестованных сегодня активисток сообщила мне, что они до сих пор сидят в машине около спецприёмника №2. Очереди на оформление других арестованных перед ними нет, но по причинам, неизвестным ни им, ни доставившим их сотрудникам, "заселение" до сих пор не началось.

В машине тесно, холодно, толком нельзя поспать, нет возможности сходить в туалет. Держать там пятерых девушек всю ночь — издевательство.

Активистки просят позвонить в спецприёмник и потребовать объяснить, почему их держат на улице.

Спецприёмник №2: 8 495 694-76-70; 8 499 191-20-32
ОВД Замоскворечье: 8 499 237-04-00

UPD: На 10 утра информация по-прежнему актуальна, девушки провели в машине всю ночь и остаются там.

UPD 2: Около 11 утра арестованных начали оформлять, закончили заселение после 15:00. Таким образом, девушки провели в машине более 16 часов.

Задержанные из автозака сообщают, что полтора часа назад в спецприемник завели только одну девушку. Остальные до сих пор находятся в машине. Это уже около 12 часов.

Людям, которые звонят в спецприемник, руководство, в свою очередь, отвечает, что задержанных уже начали оформлять.

А потом полицейские удивляются: "Почему люди нас презирают?"

Товарищи и товарищки,
Мы объявляем дополнительный сбор средств на передачки задержанным!

Деньги можно отправить по номеру телефона 8 905 741 9882 (это Открытие), по системе быстрых платежей (СБП) из любого банка.
Для перевода со Сбера номер телефона 8 962 302 0140.

В случае каких-то неполадок и вопосов можно написать @le_petit_natty (казначейка СФА).
О всех сборах и расходах мы отчитаемся, как обычно, конечно.
Заранее спасибо ✊🏼

Сделал передачку арестованным девушкам. Только сейчас, спустя 16 часов после доставления, их заканчивают заселять в спецприёмник. Всю ночь они провели в газели на улице, потому что их не хотели принимать. Мне как-то раз приходилось ночевать в полицейской машине, и можете поверить — это хуже любой камеры.

Активистки СоцФем Альтернативы объявили сбор средств для помощи арестованным, поддержите их. А ещё приходите встречать задержанных на свободе — сегодня, завтра и послезавтра в 8 вечера. Спецприёмник №2 расположен по адресу ул. Мнёвники, 6, корп. 2.

Елизавета Дрепелева и Марта Хромова вышли из спецприемника

Фото @socialistnews

Выходим в эфир бессрочного вечера с Никитой Зайцевым и Пашей Крисевичем. В начале месяца мы все трое оказались в южном спецприёмнике для административно задержанных. Обсудим наши аресты, их предпосылки и последствия. Подключайтесь!

Ксения Безденежных и Александра Рогачева на свободе после 4 суток ареста за участие в пикете против домашнего насилия

Акциониста Павла Крисевича облили зеленкой и требовали «извиниться на коленях» за акцию

Акциониста и студента РУДН Павла Крисевича неизвестные облили зеленкой на вокзале в Твери. Об этом DOXA рассказал сам Крисевич.

«Подошли двое, пока я шел к Тверскому вокзалу. Сказали, что я оскорбил своей акцией их веру и потребовали извиниться за нее на коленях. Когда я их послал, брызнули зеленкой в лицо», — рассказал он.

• На Лубянке 5 ноября студента задержали за акцию в поддержку политзаключенных в образе горящего на кресте Христа. За эту акцию Крисевичу дали 15 суток административного ареста, а после 24 ноября дисциплинарная комиссия РУДН решила его отчислить из университета.

Фото: Павел Крисевич

​📋 Пост в группе Новости Инициативной группы МГУ:

Не допустить приватизации части заказника «Воробьевы горы» и ее застройки.

Власти Москвы выставили на аукцион руины ресторана Крынкина, которые находятся в самом сердце Воробьевых гор – 400 метров от Смотровой площадки, километр от Главного здания МГУ. Эта приватизация создаст непосредственную угрозу коммерческой застройки на территории природного заказника «Воробьевы горы».

Инициативная группа МГУ требует отменить торги и решение о приватизации руин.

Мы призываем всех студентов, сотрудников и выпускников сделать следующее:

📍 Подписать петицию https://www.change.org/KRYNKINrestaurant

📍 Отправить личных обращений в мэрию, Мосгордуму, в Администрацию президента. Ссылка на инструкции по отправке обращений и вариант текста обращения есть под петицией.

📍 Помочь распространить информацию.

Еще есть целая неделя, чтобы заставить мэрию Москвы отменить торги по приватизации руин.

О СИТУАЦИИ

Сто с небольшим лет назад на склоне Воробьевых гор предприниматель Степан Крынкин построил ресторан. После революции ресторан сгорел. К настоящему моменту от него остался кусок кирпичной стены длиной 15 метров и еще несколько небольших фрагментов.
.
Недавно московские власти поставили эти руины на кадастровый учет, приняли решение о их приватизации и выставили на торги (ссылка в комментарии). Стартовая цена руин на аукционе по приватизации, который должен состояться 10 декабря 5,6 млн. рублей.

ЧЕМ ЭТО ГРОЗИТ?

Формально эти руины занимают почти 1588 кв.м. Победитель торгов за бесценок получит не только ненужные ему руины, но и право без торгов приватизировать землю под ними и построить на ней прямо в заказнике «Воробьевы горы» здание такой площади.

Однако стойкой на 16 сотках в заказнике дело может не ограничиться. Согласно существующей в Москве практике в подобных ситуациях будущий застройщик после покупки руин и земли под ними договаривается с чиновниками в мэрии о долгосрочной аренде окружающего большого участка земли и изменения его назначения, чтобы начать большую стройку.

О ХОРОШЕМ

Активные жители Раменок вовремя обнаружили угрозу. Торги по руинам состоятся только 10 декабря (подача заявок до 2 декабря). По правилам торгов вплоть до 7 декабря департамент городского имуществу города Москвы и департамент по конкурентной политики могут просто снять руины ресторана Крынкина с аукциона.
Нужно заставить их это сделать.

Семь муниципальных депутатов района Раменки официально обратились к прокурору Москвы с просьбой «принести протест» на решения департаментов правительства Москвы о приватизации руин ресторана Крынкина и о выставлении их на торги (ссылка в комментарии).

Однако этого может не хватить, чтобы выиграть прямо сейчас. Необходим большой общественный резонанс. Мы призываем подписать петицию https://www.change.org/KRYNKINrestaurant , отправить личных обращений властям (смотри петицию) и помочь распространить информацию.

— Ссылка:
Подпишите петицию

По подозрению в госизмене сотрудники ФСБ задержали преподавателя МФТИ Анатолия Губанова. Лефортовский районный суд уже вынес решение о его аресте.

Анатолий Губанов — доцент кафедры физики полёта, кандидат технических наук. В Физтехе он читает курс "Практическая аэродинамика высокоскоростных летательных аппаратов" в 7 семестре.

Ректор МФТИ Николай Кудрявцев в своём первом комментарии ТАСС сказал, что ничего не знает про Губанова: "Я не знаю человека с такой фамилией. У нас много сотрудников, а у меня — много задач". Однако вскоре заявил, что у Губанова есть другая работа и его арест точно не связан с Физтехом: "Я дал поручение, чтобы разобрались, что там такое. Мне сейчас известно, что этот человек, у него другое место работы. Это не связано с Физтехом, с ним он имеет небольшую завязку. У него основное место работы другое, и это там у него проблемы". Скорее всего, Кудрявцев имеет в виду ЦАГИ — Центральный аэрогидродинамический институт имени Жуковского, в котором Анатолий Губанов работал над проектом гиперзвукового пассажирского самолёта.

Это далеко не первый подобный случай — учёных в России обвиняют в госизмене пугающе часто. Учитывая суровое наказание по этой статье — от 12 до 20 лет колонии, а также, как правило, преклонный возраст обвиняемых, такой приговор зачастую становится фактически пожизненным. О том, как судят за госизмену, шпионаж и разглашение государственной тайны, читайте в спецпроекте "Команды 29" — там есть и отдельная глава про учёных.

Возможно, вы уже слышали про студента факультета Фундаментальной Физико-Химической Инженерии (ФФФХИ) МГУ Ивана Шматина, которого потребовали написать объяснительную за комментарий в паблике студсовета ВК, в котором он написал, что на факультете не проводится химический практикум. Так вот, история получила продолжение, и вам точно стоит его видеть, потому что это очень смешно.

Позавчера, 2 декабря, замдекана ФФФХИ Людмила Григорьева, известная своей любовью к нравоучительным лекциям, организовала собрание в Zoom по поводу комментария Ивана Шматина. По предварительной договорённости, на собрании должны были присутствовать, помимо Григорьевой, по одному представителю студсоветов факультета и университета и сам Иван. Когда собрание началось, оказалось, что на нём почему-то присутствуют простые студенты ФФФХИ из разных групп (или не совсем простые...). Григорьева, не дожидаясь подключения Ивана, начала по очереди допрашивать студентов в лучших традициях комсомольских собраний, персонально обращаясь к каждому присутствующему и спрашивая "его мнение".

— Ситуация проста как редис и незатейлива как грабли. Человек сделал публичное заявление, которое является насквозь ложным. Вопрос: наши студенты поддерживают такие действия?

Когда подключились Иван Шматин и председатель студсовета МГУ Антон Ханджян, начался и вовсе какой-то цирк. Григорьева встретила Ханджяна следующими словами:

— Никто из присутствующих на собрании студентов ложь не поддерживает. Соответственно, действия Шматина подпадают под то, что студенты его не поддерживают. <...> А как вы оцениваете действия Шматина, который публично высказал мнение, которое является полной ложью?

Выделить избранные цитаты из этого невероятного действа так, чтобы они влезли в один пост, было очень трудно: почти каждая реплика госпожи Григорьевой заслуживает внимания, а некоторые заставляют просто смеяться в голос. Как Антон сдерживался на протяжении почти двух часов — не представляю. Более того, он, будучи единственным адекватным человеком в этом театре абсурда, регулярно пытался взывать к голосу разума, сохраняя терпение. Нет, надо отметить, что председатель факультетского студсовета тоже пытался смягчить гнев Григорьевой, но тот уровень раболепия, который он при этом демонстрировал... Не знаю, может, у них так принято.

По существу история очень простая. Практикумов на курсе Ивана действительно не было с середины апреля: в весеннем семестре в апреле прекратился практикум по аналитической химии, а в осеннем не начинался по органической. Григорьева не отрицает этих фактов, но при этом говорит, что Шматин лжёт: по её словам, минимальный план по аналитической химии к середине апреля уже был выполнен, а зачёт по органической перенесён на следующий семестр. Вопрос можно было бы обсудить за 5 минут (если комментарии студентов ВК вообще стоит обсуждать), но процедуру растянули на два часа.

Далее — избранные цитаты в хронологическом порядке, количество которых ограничено только максимальным размером поста. Настоятельно рекомендую ознакомиться с оригиналом.

UPD: Уже после подготовки этого поста центральный студсовет МГУ опубликовал официальную позицию по сложившейся ситуации. В нём отмечается, что администрация факультета не будет применять к студенту меры дисциплинарного воздействия.

"Студенческий совет МГУ считает недопустимым преследование студентов и оказание на них давления за комментарии в социальных сетях, в том числе за жалобы на образовательный процесс. Высказывание мнения по этим вопросам — важный элемент поддержания должного качества обучения."

Также в обращении говорится, что модераторы не станут удалять комментарий, послуживший причиной конфликта.

Избранные цитаты заместителя декана ФФФХИ МГУ Людмилы Григорьевой с собрания по поводу комментария ВК. Полную запись собрания смотрите на YouTube.

Об отношении к Ивану:
— Это человек, который многократно ранее замечен в действиях, которые вообще несовместимы с действиями студента. [Рассказывает о том, что он был замечен в списывании на первом курсе]

Эффективный тайм-менеджмент:
— Мы выслушали позицию деканата. Я предлагаю дать Ване 5 минут на высказывание, у меня просьба никого его не перебивать.
— Нет, 5 минут — это очень много, мы так никогда не закончим. Я думаю, что 3 минуты — это максимум, что мы можем ему дать.5 минут — это очень много, мы так никогда не закончим. Я думаю, что 3 минуты — это максимум, что мы можем ему дать. [С начала собрания прошло больше получаса]

Цитируя этический кодекс:
— Член университетского сообщества не должен ставить под сомнение высокий нравственный статус работника и учащегося МГУ, не вести политическую и идеологическую агитацию, следовать нормам профессиональной и корпоративной этики и не делать непродуманных заявлений.

вести политическую и идеологическую агитацию, следовать нормам профессиональной и корпоративной этики и не делать непродуманных заявлений.

О великом благе и раскачивании лодки:
Практикумы по органической химии, которые сейчас у вас идут — это великое благо, которое вы должны воспринимать как неизбежную данность и не раскачивать лодку в такой ситуации, когда всем не очень хорошо.

великое благо, которое вы должны воспринимать как неизбежную данность и не раскачивать лодку в такой ситуации, когда всем не очень хорошо.

Об отношении к студентам ФФФХИ МГУ:
— Я не против того, чтобы присутствовали студенты. Просто было предложено с вашей стороны взаимодействие в составе 4 человек, а теперь оказывается, что формат другой, и вы его поменяли без всяких обсуждений.
— Без согласования с вами, да?
— Ну да, я же всё-таки сторона обсуждения.
— Вы студент. Вы забыли об этом? Вы просто студент!

Вы просто студент!

Свобода слова как она есть:
— Мы идём уже по 35-ому кругу.
— Можно мне договорить, пожа...
— НЕТ, НЕЛЬЗЯ.НЕТ, НЕЛЬЗЯ.

О моральных качествах: [Антону]
— О чём это говорит? Это говорит о том, о чём я уже говорила раньше. О том, о чём написала его научный руководитель [про списывание два года назад]. Я ещё раз зачту это. Страна должна знать своих героев.
— Эмм... Людмила Дмитриевна, я помню, что там было написано, ну, про его работу.
— Нет, это не про его работу, это про его моральные качества, понимаете?

Страна должна знать своих героев.
— Эмм... Людмила Дмитриевна, я помню, что там было написано, ну, про его работу.
— Нет, это не про его работу, это про его моральные качества, понимаете?

Загадка от Людмилы Григорьевой, 30 секунд на ответ:
— Антон, вы сами себе противоречите. Вы говорите, что повод ничтожный, но он вышел на подмостки широкой публики. Так вот он вышел на подмостки и вылился в СМИ благодаря кому, угадайте? На "шма" начинается и на "тин" заканчивается.

Ответ на главный вопрос:
— Вот потому у нас всё так и плохо, что студенты делают всё что хотят, а никто не реагирует на то, что они делают. И почему-то студент уверен, что в он в соцсетях может писать всё, что угодно. Нет, не может.

потому у нас всё так и плохо, что студенты делают всё что хотят, а никто не реагирует на то, что они делают. И почему-то студент уверен, что в он в соцсетях может писать всё, что угодно. Нет, не может.

Минутка русского языка: [Антону]
— Если мы хотим, чтобы такая информация не распространялась, на неё как раз не нужно обращать внимания. Это так называемый эффект Стрейзенд.
— То есть пусть гадит дальше, да, по-русски говоря?

пусть гадит дальше, да, по-русски говоря?

Председатель студсовета на страже здравого смысла:
— На 13 ноября практикумов действительно не было.
— ИХ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, Антон, услышьте меня!! [кричит]
— В целом, он и не утверждал обратного. Действительно, с апреля их не было. Это правда.Действительно, с апреля их не было. Это правда. [До этого десятки раз было произнесено слово "ложь"]

Ассиметричный ответ:
— Соразмерным ответом на комментарий был бы комментарий.
— Я категорически с вами не согласна!

Вот за эти слова Антону большой респект (привет студсовету РУДН):
— Студенческий совет — это не комсомольская организация. Мы ни к кому не применяем меры воздействия. Студенческий совет — это представительный орган, он представляет интересы студентов. Против нашей природы было бы выступать обвинителем для студента в какой-либо ситуации.

Студенческий совет — это представительный орган, он представляет интересы студентов. Против нашей природы было бы выступать обвинителем для студента в какой-либо ситуации.

Суд удаляется для вынесения приговора:
— Вынося приговор Шматину, в кавычках, разумеется, мы должны задуматься о том, что будет, если мы будем оставлять безнаказанными такого рода поступки. <...> Отдельные личности позволяют себе искажать факты. Он выполняет социальный заказ, надо не забывать об этом. Раньше за такие вещи просто вызывали на дуэль и этим дело исчерпывалось. К сожалению и время не то, и пол у меня не тот, чтоб вызвать его на дуэль, но очень хочется, поверьте мне. Уже не первый раз.приговор Шматину, в кавычках, разумеется, мы должны задуматься о том, что будет, если мы будем оставлять безнаказанными такого рода поступки. <...> Отдельные личности позволяют себе искажать факты. Он выполняет социальный заказ, надо не забывать об этом. Раньше за такие вещи просто вызывали на дуэль и этим дело исчерпывалось. К сожалению и время не то, и пол у меня не тот, чтоб вызвать его на дуэль, но очень хочется, поверьте мне. Уже не первый раз.

​​Диагноз вместо водительского удостоверения

В марте этого года блогер из Владивостока Никита Забазнов пришел в психоневрологический диспансер по адресу Некрасовская, 50, чтобы продлить водительское удостоверение.

В диспансере Никита заметил странное: вместо 500 рублей за обследование врачи требовали с клиентов 1200 и даже 4000 рублей. Блогер вызвал полицию и стал фиксировать происходящее в медицинском учреждении на камеру. Спустя несколько дней Никита стал узником краевой психиатрической больницы и провел в ней 27 дней.

Никита обратился в «За права человека» за помощью в составлении и сопровождении кассационной жалобы и рассказал полную историю своего заключения.

Наша задача помочь добиться справедливости людям, которые оказались в руках врачей-правонарушителей. Для этого в нашем штате и присутствуют высококвалифицированные юристы.
Если вы хотите оказать нам поддержку, вы можете:

1. Подписаться на наши социальные сети;
2. Помочь в распространении материалов;
3. Оказать финансовую поддержку по ссылке.

Депутат моих родных Раменок от "Яблока" и член профсоюза "Университетская солидарность" Максим Гонгальский стал главой муниципального округа, сменив на этом посту единороса Станислава Дмитриева. Поздравляю!

Выбросы Очаковской промзоны долетают даже до территории МГУ, сотрудники и студенты которого неоднократно жаловались на запах гари. 

«Под угрозой находятся общежития: ДСВ в районе метро проспект Вернадского, ДСЛ и ФДС в Раменках. Общежития главного здания МГУ и научные корпуса МГУ тоже попадают на периферию облака загрязнений при определенных направлениях ветра. Если власти не решат проблему в ближайшее время, то нам как профсоюзу сотрудников МГУ придется объединиться с экологическими активистами для совместных действий», — рассказал «Экосфере» заместитель председателя профсоюза «Университетская солидарность» МГУ Михаил Лобанов. 

Суды в понедельник:

Активистов «бессрочного протеста» обвиняют по статье о вандализме. Повод — акция у Генпрокуратуры, во время которой неизвестные облили краской здание и вывесили баннер. Защищают активистов адвокаты от ОВД-Инфо Дмитрий Захватов, Елена Шереметьева и Сергей Тельнов.

Мундепа Юлию Галямину обвиняют по «дадинской» статье из-за трех акций. По версии следствия, в двух из них она участвовала, третью — акцию 15 июля против поправок в Конституцию — организовывала. Интересы Галяминой представляют адвокаты от ОВД-Инфо Михаил Бирюков и Мария Эйсмонт.

На заседания не удастся попасть: слушателей не пускают из-за коронавирусных ограничений, но обвиняемым в этих процессах как никогда нужны ваши внимание и поддержка.

В декабрьском номере журнала Уголовный процесс опубликована моя статья по делу Константина Котова.

Идея статьи заключалась в том, чтобы, во-первых, дать общий обзор безобразного уголовного дела в отношении К. Котова, а во-вторых - чтобы показать не столько ущербность ст.212.1 УК с позиций несоответствия Конституции (в этом смысле всё и так предельно ясно), сколько проанализировать ее неряшливость с точки зрения элементарных стандартов правотворчества, влекущую ошибки правоприменения.

На момент сдачи статьи в реакцию мы только получили текст Кассационного определения на апелляционный приговор Константину Котову. Сам этот текст не содержит чего-то категорически нового. Тем не менее, его изучение позволило нам с Ю. А. Костановым в новой кассационной жалобе в Судебную коллегию Верховного Суда выделить два главных юридических порока по делу Константина Котова. Первый из них относится к анализу непосредственно состава инкриминированного Константину преступления, второй - к анализу преюдиции по 212.1 УК. Эти доводы и соображения в публикацию не вошли по вышеуказанной причине.

Костя должен выйти 16 декабря, отсидев свой срок "от звонка до звонка". Защите (в огромной степени благодаря неравнодушию общества) удалось снизить срок наказания с 4 лет до 1,5. Но и в том, и в другом случае это чрезмерно, неоправданно жестоко по отношению к Косте, который сам - олицетворение мирного, ненасильственного, неагрессивного протеста. И жестокость такого наказания многократно умножается необоснованностью применения ст.212.1 УК данном конкретном Костином в случае. Дело в отношении К.Котова может украсить собой любую хрестоматию юридической антиутопии. Полтора года, проведенные К.Котовым в следственных изоляторах и в колонии, не вернуть. Но дело К.Котова настолько наглядно демонстрирует незаконность применения ст.212.1 УК, настолько ярко выявляет ее предрасположенность к судебной ошибке, что, кажется, именно это дело должно послужить поводом для прекращения действия 212.1 УК в нынешнем виде. К сожалению, это вовсе не значит, что 212.1 будет в ближайшее время отменена. Это значит, что мы должны продолжать предпринимать усилия в этом направлении.

Ссылка на источник здесь

Депутат Мосгордумы Евгений Ступин получил ответ из главного управления московской полиции на обращение по факту моего задержания во время съёмки одиночных пикетов 1 ноября.

На Петровке считают, что "должностные лица органов внутренних дел действовали в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации". Напомню, что в строгом соответствии с законодательством полковник А.А. Махонин и исполнители его приказа должны получить до 6 лет лишения свободы по ч.3 ст.144 УК.

Забавная деталь. Ответ подписан начальником управления уголовного розыска ГУВД Москвы генерал-майором С.Н. Кузьминым. При этом текст начинается со слов "Уважаемый Сергей Николаевич!". Тут возможны только два варианта: либо Сергей Николаевич считает себя таким уважаемым человеком, что подчёркивает этот факт при любой возможности, либо же подчинённый, писавший этот ответ от имени генерал-майора и воспользовавшийся его цифровой подписью, забыл, что занимается подделкой документа, а не пишет очередной рапорт на имя начальника. Вторая версия выглядит более буднично, зато первая не содержит в себе очередного должностного преступления. Я за первую!