Сменил красную полосу на зеленую.

Говорит мне опер: “Пойдемте на комиссию, вас вызывают”.

Комиссия собралась самая большая из всех, что я видел. На свадьбу похоже. Т-образный стол, много народу. Только вместо жениха с невестой - начальник под портретами вождей. Интересно, думаю, зачем так торжественно? Для обычного выговора многовато участников. Решение о расстреле, что ли, собрались зачитывать?

Докладчик: “Осужденный Навальный прибыл к нам 11 марта, поставлен на профилактический учет как склонный к побегу. Оперуполномоченный такой-то направил рапорт и предлагает Навального с профучета снять”.

Вау! Не верю своим ушам.

Комиссия голосует единогласно “за”.

Радость моя была такой бурной, что начальник даже попросил успокоиться и говорить, только когда разрешат. И добавил: “Подождите, мы еще не закончили”.

Тааааак…

Докладчик: “Оперуполномоченный такой-то направил рапорт о том, что осужденный Навальный исповедует экстремистскую и террористическую идеологию. Предлагается поставить Навального на профучет как экстремиста и на профучет как террориста”.

Комиссия голосует единогласно “за”.

Так что бирки, где мою физиономию перечеркивает красная полоса, я со всей одежды спорол. И пришил новые - с зеленой. И влился в многочисленные ряды мусульман (для них “экстремистская” полоса и была придумана. 70% тюремных “экстремистов” - они), националистов и футбольных фанатов.

Новости это хорошие. “Экстремистский” и “террористический” профучеты не такие утомительные, как “побегушник”. Посчитал, что фразу “Навальный Алексей Анатольевич, 1976 г.р., незаконно удерживается на территории ИК-2, отряд №2” я произнес на видеорегистратор 1669 раз (так каждый два часа проверяют, что ты не убежал). И мне это ужасно надоело.

А с экстремизмом - кайф. Никто не проверяет. Опасался, что потребуют, чтоб я целовал портреты Путина и учил наизусть цитаты Медведева, но и этого не надо.

Просто над моими нарами теперь висит табличка, что я террорист 😉

https://www.instagram.com/p/CU4ffm2ow0K/

Дистанционное электронное голосование по Москве – это самая большая фальсификация в городе за последние 10 лет. Спустя 3 недели это стало очевидно всем. Те специалисты, что поначалу оставляли небольшую вероятность того, что ДЭГ прошло честно, сейчас в один голос говорят, что вбросы очевидны, а результаты должны быть аннулированы.

В этом видео я подробно разбираю, как именно ДЭГ по Москве нарушает избирательное законодательство, как были осуществлены вбросы и кто стоит за этой схемой (нет, это не Венедиктов, он её просто покрывает). Также рассказываю, как преступник заметает следы и уничтожает улики. В Москве победила оппозиция, причём разгромно. Но победу украли, и я расскажу вам, как.

https://youtu.be/6qZhpqvgxw0

Ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) Сергей Зуев задержан в рамках дела бывшей замминистра просвещения Марины Раковой

Об этом сообщает «Медуза» (признана иноагентом) со ссылкой на два источника

В первый день работы новой Госдумы Росфинмониторниг предложил любопытный законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия финансированию терроризма и (или) иных противоправных деяний».

Под «иными противоправными действиями», как водится, подразумевается довольно много всего, в том числе и «финансирование деятельности, направленной на организацию и проведение публичных мероприятий с нарушением установленного порядка»организацию и проведение публичных мероприятий с нарушением установленного порядка». А изменения состоят в том, что полиции предлагается дать полномочия блокировать банковские счета и списывать с них деньги по собственному усмотрению без решения суда. Конечно же, только «в случаях, не терпящих отлагательства, и при наличии достаточных, предварительно подтвержденных и задокументированных сведений», и только на 10 рабочих дней — за это время надо направить иск в суд, который уже разрешит бессрочное списание и блокировку.

В начале этого года с подачи депутата Вяткина уже были приняты поправки в нашу любимую статью 20.2 КоАП, устанавливающие штрафы за донаты на организацию митингов, однако, кажется, они до сих пор ни разу не были применены. Возможность внесудебной блокировки и списания средств открывает перед правоприменителем новые возможности. Ну а нам остаётся только уходить в крипту — учитесь пользоваться биткойнами, пока и их не запретили.

Марафон против законов об «иноагентах» — мы начинаем на «Дожде»!

Марафон пройдет с 12 до 18 часов по Москве. Это совместное мероприятие «Дождя» с нами, «Медузой», «Медиазоной», «Эхом Москвы» и «Новой газетой». Вместе мы требуем отменить законодательство об «иностранных агентах», которое считаем репрессивным и нарушающим Конституцию России.

К марафону подключатся Леонид Парфенов, Владимир Познер, Андрей Макаревич, Татьяна Лазарева, Дмитрий Быков и многие другие. А с 13 до 14 эфир будет вести сооснователь ОВД-Инфо Григорий Охотин.

Подключайтесь!

Алексей Навальный написал письмо своим сотрудникам и соратникам. «Медуза» публикует его обращение

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. 

Вот уже более восьми месяцев главный российский оппозиционный политик Алексей Навальный сидит в тюрьме. Сейчас он находится в исправительной колонии во Владимирской области.

За это время российские власти разгромили структуры, связанные с Навальным; его последователи были объявлены «экстремистами». Несмотря на это, команда политика продолжила работать.

Важнейшим ее проектом в 2021 году стала стратегия «Умного голосования» на сентябрьских выборах в Госудуму, которая встретила ожесточенное сопротивление властей.

В распоряжении «Медузы» оказалось письмо Алексея Навального, адресованное его соратникам и сотрудникам. Это программное заявление: Навальный комментирует итоги выборов, оценивает эффективность «Умного голосования» и описывает будущее своего движения.

Мы публикуем это письмо полностью.

https://mdza.io/w_3AS7xvzV8

❗️Тверской районный суд города Москвы отправил под домашний арест на два месяца ректора Шанинки Сергея Зуева, сообщает пресс-служба. Ранее следствие ходатайствовало о заключении Зуева под стражу.

О задержании ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук стало известно вчера. Члены ОНК сообщили, что Сергей Зуев был задержан в больнице и подвергнут многочасовому допросу. Ранее он находился в статусе свидетеля по делу бывшей замминистра просвещения и вице-президента Сбербанка Марины Раковой. О самой Раковой и деталях её уголовного дела подробно рассказал в своём последнем видео Дмитрий Колезев.

Кому может быть выгодно топить Шанинку?

«Поскольку дело [Марины Раковой] курирует ФСБ, то решили совместить приятное с полезным, поэтому из всех возможных подрядчиков в качестве фигуранта дела была выбрана Шанинка. Эти люди приходят за более крупными деньгами, чем 50 млн, хищение которых вменяют Раковой. Но по дороге они решили совершить «увеселительную прогулку» в направлении вуза, к которому уже подбирались в 2018 году, когда лишали его аккредитации. Тогда – не удалось. В этот раз может получиться»,– сказала нашему корреспонденту Елене Комаровой политолог и доцент Шанинки Екатерина Шульман в суде, на котором решался вопрос о мере пресечения ректору вуза Сергею Зуеву. Он отправлен под домашний арест. Елена рассказывает, что было в суде и что думают эксперты об этом деле.

Из окна общежития ДАС МГУ выбросился человек — по предварительным данным, студент биологического факультета. Это уже второй случай за год: в феврале с этажа выпрыгнула студентка первого курса журфака МГУ. К счастью, тогда девушку удалось спасти.

Напоминаю, что в МГУ действует бесплатная служба психологической помощи для студентов. Для тех, кто испытывает тревожность на фоне политических событий, также работает центр психологической помощи «Открытого пространства». Будьте внимательны к своим близким и относитесь серьёзно к собственным переживаниям.

⚡️ Суд вынес приговор коломенскому активисту Вячеславу Егорову. Ему назначили один год и три месяца лишения свободы по «дадинской» статье о неоднократном нарушении правил проведения акций.

«Для суда я много говорить не буду. По моему мнению, это не имеет смысла. Вы и так всё знаете. И прокурор, и судья — вы точно знаете, что я не виновен. Это все фарс и балаган. Все всё знают и понимают, но продолжают делать вид, что так надо, что так и должно быть, хотя, без сомнений, это дело не имело бы шансов дойти до суда в условиях соблюдения законов», — заявил активист во время последнего слова.

В суде Егорову помогали адвокаты от ОВД-Инфо Мария Эйсмонт и Михаил Бирюков.

Обвиняемый Вячеслав Егоров вместе с адвокатами ОВД-Инфо / Фото из фейсбука активиста

Экоактиаист из Коломны Вячеслав Егоров стал третьим человеком в России, получившим срок по ст. 212.1 о "неоднократном нарушении порядка проведения акции".

До Егорова такой приговор получили только Ильдар Дадин в 2015 году (3 года колонии) и Константин Котов в 2019 (4 года колонии). Оба раза эти решения не устояли: приговор Дадину был отменён по требованию конституционного суда и он вышел на свободу через год, приговор Котову пересмотрели и сократили до 1.5 лет после вмешательства генеральной прокуратуры по поручению Путина и определения КС. Такое тяжёлое применение статьи 212.1 стало возможным благодаря активному сопротивлению всего гражданского общества.

Если мы не хотим, чтобы посадки людей, несколько раз вышедших на митинг или вставших в пикет, стали регулярными, мы должны продолжать бороться за отмену чисто политической статьи 212.1 УК и за освобождение каждого невиновного человека, оказавшегося за решёткой.
Свободу Вячеславу Егорову!

Привет, это Лиза Нестерова и приговор из Коломны.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Вячеслав Егоров — наверное, самый известный коломенский активист, многодетный отец и первый обвиняемый по «дадинской» статье после, собственно, самого Дадина. С момента возбуждения дела прошло три года, и вот сегодня Коломенский суд вынес решение: год и три месяца колонии для Егорова. За дело без какого-либо ущерба, за четыре административных протокола, три из которых полностью построены на словах провокаторов.

А схема с провокаторами в Коломне давно отлажена: у местной полиции под рукой всегда есть какой-то несчастный подмосквич, на котором висит несколько правонарушений — курение на детской площадке, вождение в нетрезвом виде или даже невыплата алиментов. И вот такой персонаж в нужный момент задерживается полицией якобы на акции протеста, а потом дает показания, что он вышел по призыву Вячеслава Егорова. Вуаля: на Егорова составляют протокол, сажают в спецприемник, а после четвертого такого протокола заводят уголовное дело.

Егоров долгие месяцы боролся с мусорным полигоном, который сделал невозможной жизнь нескольких деревень под Коломной. Местные силовики неоднократно намекали Егорову, чтобы он поумерил пыл, а аж целый начальник УМВД России по Коломенскому округу Вадим Зверев грозил «трешечкой» еще до возбуждения уголовного дела. Через три года прокуратура запросила для Егорова ту самую «трешечку».

Почитайте вот про дело Егорова и подробнее про провокаторов. Как нам удалось выяснить, такие провокации в Коломне использовали не только в деле Егорова.

https://zona.media/article/2021/10/14/egorov

ФСБ запретила арестованному журналисту Ивану Сафронову вести переписку: он не может общаться с родными и адвокатами

Журналист Иван Сафронов, который более года находится в СИЗО по обвинению в госизмене, лишился возможности общаться с родными даже письмами, выяснила «Русская служба Би-би-си».

Адвокат Сафронова Дмитрий Катчев рассказал изданию, что соответствующий запрет наложил следователь ФСБ по делу журналиста, полковник Александр Чабан.

Корреспонденция изымается согласно норме закона, которая позволяет запретить обвиняемым получать или отправлять письма, «содержащие сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления».

Катчев подчеркнул, что в переписках с родными и друзьями Сафронов никогда не обсуждает свое дело или условия содержания. «При этом не доходят письма даже защитникам, с которыми Иван имеет право обсуждать все детали дела», — отметил адвокат.

«Медуза» обратила внимание, что следователь Чабан потребовал запретить Сафронову переписку через несколько дней после того, как в «Ведомостях» вышла колонка журналиста (позднее она пропала с сайта газеты). В ней Сафронов рассказал о работе следствия по делам о госизмене, а также сообщил об отказе заключать досудебное соглашение

Ну что же.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Министерство юстиции РФ внесло ООО «Москоу диджитал медиа» — юридическое лицо, управляющее Republic, в реестр иностранных агентов.

Разумеется, мы считаем такое решение и несправедливым, и незаконным. Закон об иностранных агентах вообще должен быть отменен (о чем мы не раз писали и говорили). Но его применение к Republic — за гранью абсурда, потому что наше издание существует только на деньги подписчиков. У нас нет иностранных спонсоров, мы не получаем гранты. У нас даже рекламы нет. Только подписка.

Мы не знаем, на каком основании и по какому поводу Минюст принял это решение. Проконсультировавшись с юристами мы, вероятно, обжалуем решение в суде и там, может быть, получим какие-то подробности. Пока нам остается только гадать. Может быть, Минюст считает, что те иностранцы, кто платит за подписку Republic, осуществляют «иностранное финансирование». Но это все равно что обвинить в иностранном финансировании газету, экземпляр которой в киоске купил иностранец.

Впрочем, так ли важны поводы и формальные основания? Все же просто: в стране пытаются уничтожить независимые медиа, и Republic оказался в числе тех, кто попал под этот каток.

Теперь вся надежда — на наших подписчиков. Важно понимать, что для них нет юридических рисков. Подписываться на СМИ-«иноагента», донатить СМИ-«иноагенту» — закон не запрещает. Это безопасно. Никакой ответственности за это нет.

Поэтому — подписывайтесь на Republic. Мы продолжим работать, выполнять свои профессиональные и гражданские обязанности. Наша редакционная политика не изменится. Мы по-прежнему остаемся платформой профессиональной журналистики, где каждую неделю выходят десятки интересных текстов о меняющемся мире.  

Искренне ваш, Republic.

P.S. Подпишите петицию против закона об иностранных агентах.

Публикую результат кропотливой работы нашей команды и независимых исследователей — подробный анализ аномалий при электронном голосовании по 197-му Кунцевскому избирательному округу. Если вкратце, то по нашим подсчетам выходит, что если бы не гигантские вбросы в электронном голосовании, я бы обошел Попова.

Вот как мы это обнаружили:

1. Доля голосов за Евгения Попова увеличивалась каждое утро в пятницу, субботу и воскресенье, существенно отклонившись от тренда в остальные временные промежутки и от итогового значения. В то же время доля голосов за Михаила Лобанова не содержит продолжительных отклонений от итогового значения и соответствующим образом понижалась вместе с увеличением доли голосов за Евгения Попова. На данный момент мы не нашли внятных социологических факторов, которые могли бы объяснить такую аномалию во временном распределении голосов;  

2. На графике электронного голосования в Москве явно виден перерыв на «обед» в последний день, во время которого количество голосов за всех административных кандидатов вне зависимости от округа проседает. Другими словами, если мы посмотрим на все графики голосования за административных кандидатов, то увидим, что они практически совпадают друг с другом и имеют одно необъяснимое ничем другим, кроме как фальсификациями, свойство — «обед» провластных избирателей, в течение которого доля голосов за единороссов вернулась к среднему, то есть реальному, за прошлые дни значению после феноменального роста с утра. При этом с другими кандидатами такой аномалии нет — так что если опустить предположение, что ходят обедать только те, кто голосует за «Единую Россию», есть веские основания предположить, что это перерыв при вбросах;

3. На графике электронного голосования видно, что все последние 6 часов голосования в воскресенье я уверенно обхожу Евгения Попова с отрывом, который сопоставим с отрывом на участках очного голосования. Вместе в феноменом воскресного «обеда» это порождает гипотезу, что только вторая половина дня воскресенья проходила без массовых фальсификаций, и о реальных результатах электронного голосования можно судить по этим последним шести часам. А значит, можно утверждать, что я в реальности победил с большим отрывом и на электронном голосовании.  

4. Фальсификации электронного голосования проходили сразу по нескольким направлениям. Пока удалось четко отследить два механизма. Этот список вряд ли исчерпывающий, но и масштабов этих обнаруженных «аномалий» более чем достаточно, чтобы отменить результаты электронного голосования по 197 округу.

4а.  Евгений Попов имеет в полтора раза меньший процент и другую динамику переголосований по сравнению со всеми другими кандидатами по 197 округу. Аналогичная картина наблюдается у административных кандидатов в других округах. Это объясняет механизм вбросов: переголосования за административного кандидата отменяли реальные голоса избирателей.

4б. Мы рассмотрели анализ явки избирателей на ДЭГ по блокам регистраций в базе данных. Анализ показал, что есть целых 1006 аномальных блоков избирателей (около 5% от всего ДЭГ), чья явка резко отличается от явки всех остальных избирателей на участке ДЭГ. Всего в этих «аномальных» блоках по нашему округу было выдано 5408 бюллетеней.

Всего в нашем докладе мы нашли от 9300 до 9900 подозрительных голосов, которые могли быть вброшены. При итоговом разрыве в 8089 голосов между мной и Поповым это делает число аномальных голосов критическим. 21 октября я представлю данные этого доклада на заседании в Пресненском суде.

А пока я прошу всех неравнодушных распространить этот пост и наш доклад. Как можно больше людей должны узнать о том, что ДЭГ — это грандиознейшая по своим масштабам электоральная фальсификация.

С полной версией исследования можно ознакомиться по ссылке:

https://bit.ly/3p9t0Ze

Политкомитет партии «Яблоко» объявил о самоликвидации "оценил итоги выборов и определил задачи партии на будущее". Большая часть этого пресс-релиза посвящена критике «Умного голосования»: оно, по мнению руководства «Яблока», направлено на увеличение влияния КПРФ, которое "усилит авторитарную систему и ускорит ее движение к тоталитаризму, репрессиям, имперскости, конфронтации с соседями, со всем миром, в конечном счете к войне". Отдавая себе отчёт в том, что это нелепое заявление, как и все предыдущие за прошедший год, сделано исключительно ради того, чтобы его с удивлением и возмущением цитировали сторонники, я всё же выскажу некоторые мысли об итогах выборов и о партии в целом.

Партия «Яблоко» — это удивительный феномен, существование которого возможно только в политической системе, похожей на ту, что сложилась в нашей стране. С одной стороны, вокруг «Яблока» сосредоточилось большое количество честных и порядочных людей, считая его единственной демократической партией в стране. Каждый раз, когда руководство «Яблока» стреляет себе в колено, публично заявляя очередную глупость или заменяя сильных кандидатов на выборах техническими, все порядочные люди расстраиваются. Некоторая часть открыто критикует решения руководства партии, после чего чаще всего перестаёт иметь к ней какое-то отношение, но большинство только тяжело вздыхает, делая вид, что ничего не случилось — ведь "все всё понимают" и "зато сохраним партию". С другой стороны, давайте называть вещи своими именами — никакой демократической партии у нас нет. Всеми признаками настоящей политической партии после разгрома штабов Навального в России обладает только одна структура. Да-да, та самая, усиления которой так боится политкомитет «Яблока» и за поддержку которой он решил начать борьбу со сторонниками Навального. Это объективная реальность, которая может быть нам неприятна, но без принятия которой какое-либо исправление ситуации невозможно.

Теперь собственно о выборах. В моём округе от «Яблока» выдвигался зампред московского отделения партии Кирилл Гончаров. По данным ЦИК он получил 5.2% голосов (без учёта полностью нарисованного электронного голосования — чуть больше 6%). В столь низком результате Гончаров обвинил... своих избирателей. Мол, сиюминутная выгода для них оказалась дороже убеждений, проголосовали без идеи по призыву вождя, и прочая, и прочая. Кирилл пишет об этом на своём канале весь последний месяц, почитайте сами. Что ж, вскрываю карты. На прошедших выборах по округу я голосовал за Михаила Лобанова, который  в итоге победил, и украсть его победу помогло только электронное рисование, а по спискам — за «Яблоко», набравшее в итоге 1,34%, уступив даже «Партии пенсионеров». Оба эти решения были не тактическими, а сугубо личными: Лобанов давно знаком мне как хороший человек и деятельный активист, в победу которого я действительно верил, а голосуя за список «Яблока», я не рассчитывал на прохождение барьера и руководствовался исключительно моральной стороной вопроса — в том числе, кстати, чтобы поддержать Кирилла Гончарова, который был первым в окружном списке. Пять лет назад, когда никакого «Умного голосования» ещё не было, «Яблоко» получило 1,99% голосов. Вместо того, чтобы сделать какие-то выводы, несменяемое партийное руководство начало борьбу с внутренней оппозицией: последние годы вся деятельность «Яблока» направлена на выявление в своих рядах сторонников Максима Каца, а теперь, видимо, ещё и Алексея Навального. Очевидно, что во всех бедах виноваты именно они, ну и плохие избиратели, неправильно голосующие на выборах. Ох, что-то мне это напоминает.

Противоречивые ощущения по поводу «Мужского государства», признанного экстремистским. С одной стороны — ну да, с моей точки зрения, совершенно отвратительное движение. Сексисты и шовинисты в одном флаконе. Пожалуй, действительно, экстремистское. Внутренне даже радуешься запрету. Если уж запрещать — то вот такое.

С другой стороны, понятие «экстремизма» совершенно девальвировано, а доверие суду крайне низко. Если ФБК признали экстремистом, как нам теперь поверить, что и «Мужское государство» — настоящие экстремисты, реально достойные запрета? Ну да, они нам не нравятся. Ну так и ФБК кому-то не нравился. Уверены ли мы, что суд внимательно выслушал доводы сторон, разобрался в ситуации, взвесил все за и против, учел контекст, вынес справедливое решение? А не просто согласился с мнением прокуратуры, как соглашается всегда и во всем? Ответ очевиден.

Это, кстати, и есть низкая легитимность власти. В данном случае судебной. Доверия суду нет и то, что решение в данном случае нам приятно, отношения к судебной власти не меняет. Это решение не суда, а силовиков, которые почему-то годами терпели "Мужское государство", а теперь перестали терпеть. Почему так произошло, что случилось, что изменилось — только гадать.

⚡ Утро у либертарианцев началось с визитов полиции: силовики пришли к стороннице ЛПР и члену нашего движения Александре Маяк с некой повесткой. Электричество в квартире по старым традициям отключили.

Видео: @lprmsk

Новый локдаун в Москве вводится ровно через неделю, 28 октября, не дожидаясь начала объявленных вчера нерабочих дней с 30 числа.

Приостанавливается работа предприятий и организаций сферы торговли, услуг, общественного питания, спорта, культуры, отдыха, развлечений, кинопоказа и других, школы и детские сады уходят на каникулы, МФЦ оказывает только "срочные услуги по регистрации актов гражданского состояния", то есть выдаёт свидетельства о смерти. Студенты переходят на дистанционное обучение.

Проще сказать, что продолжит работать. Локдаун не коснётся продуктовых магазинов, аптек, медицинских организаций, по QR-кодам продолжат работать театры и музеи.

Аналогичные меры приняты и в Московской области.

В 2021 году арестовали в 1,5 раза больше протестующих, чем за последние 10 лет

Всего в этом году уже привлечено по статье 20.2 КоАП РФ 14 069 человек, что составляет 56 % от общего числа привлечённых за предыдущие 10 лет (25 158 санкций).

В первом полугодии 2021 года суды назначили:

— 11 426 штрафов;
— 1 994 ареста;
— 642 наказания в виде обязательных работ;
— 7 предупреждений.

Общая сумма штрафов составила 148 860 629 рублей (вступили в силу в отчетном периоде штрафы на сумму 100 826 133 рублей). Однако взыскано было лишь 2 401 265 рублей, и ещё 23 306 001 рубль граждане уплатили добровольно.

Не стоит забывать, что суды активно применяли и статью 20.2.2 КоАП РФ — к примеру, в Петербурге чаще всего именно она использовалась для наказания участников протестных акций. По ней российские суды привлекли 2 198 человек, из которых 488 арестованы.

Таким образом, общее количество привлечённых за мирные акции в этом году стало рекордным за всю современную историю.

* данные Судебного департамента при ВС РФ