Трансляция заседания организована в зале 24 на 4 этаже

Суд устанавливает личность Котова. Он говорит через "аквариум", звук сильно искажён

Один из микрофонов расположен рядом с секретарём, в итоге звук ударов по клавиатуре заглушает речь на трансляции

Адвокат Мария Эйсмонт выражает сомнения в подлинности протоколов допроса свидетелей: двое свидетелей дали одинаковые показания. Просит суд не приобщать их к материалам дела.

Следователь начинает зачитывать позицию обвинения: "Котов ранее в течение 180 суток более двух раз привлекался к административной ответственности по статье 20.2 КоАП. Около 18 часов 10 августа скадировал лозунги и не реагировал на требования сотрудников полиции, создавая помехи работе транспортной инфраструктуры. Вина подтверждается показаниями свидетелей, постановлениями судов по КоАП. Обвиняется в преступлении средней тяжести. Оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, передать информацию о деле другим фигурантам, уничтожить доказательства по делу и воспрепятствовать следствию. Прошу выбрать меру пресечения в виду заключения под стражу"

Прокурор повторяет примерно то же самое: может скрыться, помешать, разгласить и т.д. Поддерживает ходатайство следователя

Адвокат Мария Эйсмонт говорит о готовности лица, присутствующего в зале суда, внести залог за Котова в размере 300 тысяч рублей. Сам Костя не возражает против внесения залога для обеспечения явки в суд. Если суд сочтёт сумму залога недостаточной, торона защиты готова её увеличить. Также в зале присутвуют люди, готовые лично поручиться за Котова, в том числе 7 муниципальных депутатов, а также Григория Явлинского, Людмилы Улицкой, Виктора Шендеровича и других граждан, присутствующих в зале и на трансляции.

Я, кстати, тоже подписал поручительство за Костю. Свободу Котову!

Эйсмонт: "Котов ранее не препятствовал производству ни по одному из многочисленных административных дел, всегда являлся в суд, и продолжит делать это сейчас."

Сторона обвинения не возражает против приобщения документов, суд приобщает

Адвокат Эйсмонт: "Статья 212.1 является редкой статьёй, она применялась ранее всего 6 раз, а после завершения дела в отношении Ильдара Дадина — всего два раза. Следствию необходимо ознакомиться с постановлением конституционного суда, в котором говорится, что само по себе неоднократное привлечение по статье 20.2 не является поводом для возбуждения уголовного дела. В его деяняих нет состава преступления, так как ни его пребывание на мероприятии, пусть и не согласованном с органами исполнительной власти, ни тем более публикация в интернете, не причинили никому вреда."

Эйсмонт: "По той же самой статье в Коломенской и Архангельской областях подсудимым была вынесена более мягкая мера пресечения, и ни один раз никто из них не дал повода усомниться в правильности такого решения: они не пытались скрыться или как-то помешать следствию."

Эйсмонт: "Предположение о том, что человек продолжит заниматься преступной деятельностью, можно делать только в том случае, если он ранее был судим по уголовному делу. Котов ранее не судим, поэтому такое предположение недопустимо."

Эйсмонт: "Перед митингом 10 августа Котовым было получено предостережение о возможности возбуждения в отношении него уголовного дела. Если бы он хотел скрыться, то это нужно было делать тогда. Но он взял свой плакат и пошёл на митинг. Очевидно, что Константин — гражданский активист со своими взглядами и со своей жизненной позицией, которые кому-то могут не нравиться, но это не преступление. Следствие ссылается на наличие у Котова загранпаспорта. У меня тоже есть загранпаспорт, как и у большинства, я надеюсь, присутствующих в зале. Мы иногда выезжаем за пределы Российской Федерации и возвращаться обратно, такое право гарантирует нам Конституция."

Константин Котов: "В мае я вышел на собрание к зданию ФСБ в поддержку фигурантов дела "Нового величия", я считаю это дело политическим и сфабрикованным. В июне я вышел на митинг в поддержку Ивана Голунова, чтобы заявить свою позицию: я считал, что дело против него сфабриковано, и впоследствии это подтвердилось. В июле и августе я вышел на улицу, чтобы заявить свою позицию по поводу нарушения избирательных прав москвичей. Таким образом, уголовное дело на меня было возбуждено за заявление своей гражданской позиции. Считаю своё преследование политическим мотивированным. Оно направлено на то, чтобы запугать других людей, выражающих свою позицию."

Судья изучает письменные материалы дела

Прокурор не находит оснований для избрания иной меры пресечения, кроме заключения под стражу. Следователь поддерживает.

Адвокат говорит об отсутствии аргументов у стороны обвинения

Суд удаляется для принятия решения

Оглашается решение суда