Цена пофиг, лишь бы ровно работала)
А оно ж кривое, работает через раз. А телефон 800 баксов стоит))

Ладно. Но сканер в mi 11 быстрее чем в realme 7 pro, шя где то курят владельцы s/note 20 series

Я со своим 16th, где сканер в 10 раз медленней рыдаю😢

в ми11 сканер быстрее чем на ноут20/с21))))
Какие ещё шуточки расскажешь?)

ну подожди, может с обновами допилят...

+. С прошлогодними сасунгами надо 2-3 секунды дрочить

Да-да))))

Подумаешь с вантапа анлочились)

вахах

Сравнение конечно некорректное, т.к. на сяоми попросту не успевает включиться подсветка области сканера, и технологии используются разные (сяоми - оптический сканер, мейзу - ультразвуковой). Мейзу по определению не нужна эта подсветка, поэтому считывание начинается сразу, а не когда палец касается сенсорного слоя, и в этом ролике палец убирается быстрее, чем подсветка вообще запускается и начинается считывание, поэтому телефон и не пускает из локскрина.
То бишь дело не в плохой реализации одной и той же технологии разными брендами, а сугубо в применении разных технологий.
В mi5s сяоми в свое время одними из первых поставили ультразвуковой сканер (тогда ещё не под экраном), который обещал быть лучше оптического, но тогда его раскритиковали все кто могли, потому что хоть с влажными или мокрыми пальцами он мог распознать отпечаток, но, в отличие от mi5, где стоял обычный оптический сканер, делал это безумно медленно.
Интересно узнать, как за 5 лет изменилась технология ультразвуковых сканеров, раз смогли обойти этот изъян.

Ну. Советую ийти лесом, так безопаснее

Жека, всё ради тебя))

Сенсор реально шляпа)

А слабо без включения бокового?))))

Советую не слушать таких людей, которые хвалят тот смарт который на данный момент у них

Спойлер, у s21u хуже)

Там на оптике сложный алгоритм начала сканирования пальца:
1. При нажатии на иконку сканера, вначале весь экран выкручивается на максимальную яркости и потом софтово занижается до уровня обычной

2. Драйвер irq открывает протокол коллбэка и вызывает камеру
3. Подсвечивается область под пальцем
4. Захват снимка
5. Проверка и анлок

Да, я знаю что зануда и это давно пройденная тема, но все же)

Сравнение конечно некорректное, т.к. на сяоми попросту не успевает включиться подсветка области сканера, и технологии используются разные (сяоми - оптический сканер, мейзу - ультразвуковой). Мейзу по определению не нужна эта подсветка, поэтому считывание начинается сразу, а не когда палец касается сенсорного слоя, и в этом ролике палец убирается быстрее, чем подсветка вообще запускается и начинается считывание, поэтому телефон и не пускает из локскрина.
То бишь дело не в плохой реализации одной и той же технологии разными брендами, а сугубо в применении разных технологий.
В mi5s сяоми в свое время одними из первых поставили ультразвуковой сканер (тогда ещё не под экраном), который обещал быть быстрее оптического, но тогда его раскритиковали все кто могли, потому что с влажными или мокрыми пальцами он никак не мог распознать отпечаток, в отличие от mi5, где стоял обычный оптический сканер.
Интересно узнать, как за 5 лет изменилась технология ультразвуковых сканеров, смогли ли обойти этот изъян.

В разработке кастомных прошивок с ультразвуковым сканером в разы приятнее работать потому что это тупо обычный сканер без всяких прибамбасов)