Д
БОЛЕЕ
Size: a a a
2021 April 04
Д
читабельные
СН
Даже голосовать не буду, А и Б будто один смарт сфотал (Ну хотя низ у первой чучуть менее шумный, так что ок, первое)
Д
Или вот тут,на второй фотографии больше мыльца
Р
Для меня что-то может быть более читабельное то что реально хоть как-то прочесть можно, а это надо называть менее замыленное/ более детализированное, но уж точно не читабельнее.
Р
Согласен. Не понимаю почему многие выбрали первое
Д
Да ты тут прав,но смысл тот же
СН
На первом лицо чуть более детализированное
СН
Но в целом лучше третье
Р
Наверное в этом и дело. Многие тут сразу идит приближать, на делали дрочить, а то что в левом верхнем углу что-то красное взялось и есть засвет, ваще пох
СН
На В надпись редми более сбалансированная
ас
антуту - показатель общей производительности для лиц, незаинтересованных в этих ваших частотах и оптимизациях, так что как просто новость - почему нет
📽
Это кто?
📽
В холодильнике не надо ставить
Р
В холодильник засунул?
Д
Расскажи чем же 2 лучше первого,на мой взгляд первый гораздо естественнее по цветам,например сам сырник в втором прям ооочень слабо но зеленит,возможно мне так кажется но когда сравниваешь эти два снимка то 2 менее натуральный,вот эти листки справа они если сравнивать то естественнее они у 1-го,у первого он темно зеленый в то время как у второго он как будто немного высохший так сказать
𝘿
ещё один свидетель холодильника