IZ
в плане траффика\скорости выполнения?
В первую очередь, это разные операции.
Size: a a a
2020 November 05
IZ
Sergey Malkov
да кстати что быстрее ?
Некорректно сравнивать. Примерно одинаково, но count(XXX) — более сложная операция, чем count(*)
IZ
Для производительности бывает лучше EXISTS. Он наткнётся на первую и дальше не будет процессить.
Не ну не может быть, чтобы это было так важно. В продакшне всё равно такое не используют.
Не может быть кода который проверяет "а есть ли там хоть одна запись в таблице"
Не может быть кода который проверяет "а есть ли там хоть одна запись в таблице"
V
Не ну не может быть, чтобы это было так важно. В продакшне всё равно такое не используют.
Не может быть кода который проверяет "а есть ли там хоть одна запись в таблице"
Не может быть кода который проверяет "а есть ли там хоть одна запись в таблице"
бывало встречал и заменял countы на exists
DТ
Суть SQL была такой же уже в 1970ом году.
Тут сложности обычно у людей такие:
0) не понимают реляционную модель данных.
1) не понимают реляционные операции, не умеют ими мыслить.
2) Не умеют структурировать запросы, то есть из боелее простых формировать сложные.
Это всё было и есть в любом стандарте SQL, поэтому я вот лично решительно не понимаю, какая разница какую книгу вам читать — это будет в ЛЮБОЙ
Тут сложности обычно у людей такие:
0) не понимают реляционную модель данных.
1) не понимают реляционные операции, не умеют ими мыслить.
2) Не умеют структурировать запросы, то есть из боелее простых формировать сложные.
Это всё было и есть в любом стандарте SQL, поэтому я вот лично решительно не понимаю, какая разница какую книгу вам читать — это будет в ЛЮБОЙ
хочется, чтоб там было меньше недостатков с переводом, все более подробно описано, ну и минимум ошибок в самой книге, а по году желательно позже, чтоб стандарт был.поновее, чтоб было меньше различий, с тем что сейчас, чтоб не пришлось переучиваться, поэтому я считаю выбор книги важен, учитывая, что ты ей уделишь чтению ею суммарно несеолько дней своей жизни
IZ
хочется, чтоб там было меньше недостатков с переводом, все более подробно описано, ну и минимум ошибок в самой книге, а по году желательно позже, чтоб стандарт был.поновее, чтоб было меньше различий, с тем что сейчас, чтоб не пришлось переучиваться, поэтому я считаю выбор книги важен, учитывая, что ты ей уделишь чтению ею суммарно несеолько дней своей жизни
Идиотские желания, с учётом того, что в книге ANSI SQL, а в реальной СУБД — свой собственный диалект.
IZ
Но ладно...
DТ
но даже в ansi менялся стандарт, разве нет? и этот.стандарт юзается во всех диалектах
V
хочется, чтоб там было меньше недостатков с переводом, все более подробно описано, ну и минимум ошибок в самой книге, а по году желательно позже, чтоб стандарт был.поновее, чтоб было меньше различий, с тем что сейчас, чтоб не пришлось переучиваться, поэтому я считаю выбор книги важен, учитывая, что ты ей уделишь чтению ею суммарно несеолько дней своей жизни
Тебе шашечки или ехать?
DТ
DТ
хочу освоить, но также хочу подобрать максимально качественные материалы, не пойму, что в этом плохого
ГС
как в mysql 5 создать временную таблицу?
VJ
ГС
ничего не работает, пишет что неверный синтаксис.
VJ
Запрос скинь, версию MySQL полную укажи.
ГС
Ругается на любой запрос создания с # а не только на этот
ГС
CREATE TABLE #ProductSummary
(
ProdName NVARCHAR(20),
Price int);
INSERT INTO #ProductSummary
VALUES ('Nokia 8', 18000), ('iPhone 8', 56000);
SELECT * FROM #ProductSummary;
10.3.23-MariaDB-0+deb10u1
(
ProdName NVARCHAR(20),
Price int);
INSERT INTO #ProductSummary
VALUES ('Nokia 8', 18000), ('iPhone 8', 56000);
SELECT * FROM #ProductSummary;
10.3.23-MariaDB-0+deb10u1
VJ
https://mariadb.com/kb/en/identifier-names/
Если шарп из названия убрать/название таблицы в кавычки взять, работает?
Если шарп из названия убрать/название таблицы в кавычки взять, работает?