DE
Там все: жанры, режиссура, актеры и ттд
Ааа, так это ты просто себе головняка создал
Size: a a a
2020 December 30
РА
Ааа, так это ты просто себе головняка создал
Почему это?
DE
Надо было выделить необходимые сущности и создать их списки без повторов, ну жанры, участники, места и тд
DE
А не пихать всё в одну кучу
DE
Теперь и пись
РА
Надо было выделить необходимые сущности и создать их списки без повторов, ну жанры, участники, места и тд
Так и сделал. У меня там все без повторов
DE
Какого черта у тебя жанры в одном списке с режиссерами?
DE
Ты чо, попутал? ))))
S
SELECT * FROM cars
JOIN color ON color.cars_id = cars.id
ORDER BY cars.rating DESC limit 5 OFFSET 0 ;
Подскажите, данный запрос у меня занимает 20 секунд. Если убираю join или order by, то занимает 1 секунду. Индексы везду проставил, куда копать?
S
notes
id
text
tags
id
name
notes_tags
note_id
tag_id
sort_order
У третьей композитный PK
S
SELECT DISTINCT t1.film_id
FROM entities_to_film as t1
JOIN films as t5 ON t1.film_id = t5.id
ORDER BY t5.rating DESC
LIMIT 5 OFFSET 0
Запрос занимает уйму времени. index на rating стоит.
Куда копать? Если убрать order by или DISTINCT, то процесс занимает менее скунды
DE
Блин, никак не могу поймать момент когда он падает.
РА
Какого черта у тебя жанры в одном списке с режиссерами?
Для каждой сущности свой номер. Жанр - 3, актеры 8, режиссер - 4 и т д. И вместо 10 таблиц у меня вышла 1
DE
Так храни тогда вообще всё в одной
DE
Можно же цифрами отметить
РА
Так храни тогда вообще всё в одной
Сарказм. Я б рад, но не получится хранить в одной и названия фильмов и жанры к ней и языки и т д
ВТ
Так храни тогда вообще всё в одной
taxonomy like approach
DE
Таксономия — это перекрёстная категоризация, а тут просто куча
ВТ
Таксономия — это перекрёстная категоризация, а тут просто куча
Дык тоже самое, классифицирует по актерам, режиссерам и жанрам. WordPress весь на этих вещах построен.