А БЫЛА ЛИ «СТАГНАЦИЯ»? ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ПРИЧИН СОВЕТСКОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ НА ЗАПАДЕ В 2000-Е ГГ. 🧐
Аннотация:
научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы - Чернолуцкая Елена Николаевна (журнал "Россия и АТР, 2015 год) #наука
В статье анализируются публикации британских и американских исследователей 2000-х гг., которые с позиции новых подходов и методов подвергают критическому переосмыслению концепцию «брежневского застоя», введённую в научный и общественный дискурс М.С. Горбачёвым и давшую теоретическое обоснование причин советской перестройки. Акцентируется внимание на ряде позиций этого направления западной историографии, которые касаются оценки внутреннего развития СССР, в т.ч. в отношении политической фигуры Л.И. Брежнева, экономического развития, идеологии (включая теорию развитого социализма), роли советских интеллектуалов (в т.ч. диссидентов), социальных процессов и черт повседневности. Авторы рассмотренных работ не отвергают наличия застойных явлений и тенденций в позднесоветской системе. Однако они доказывают, что брежневская эпоха была гораздо более сложным, многослойным и противоречивым явлением. Она отличалась от других периодов советской истории относительной стабильностью, благосостоянием, отсутствием насилия, динамичной и разнообразной жизнью общества, далёкой от западных стереотипных представлений. Учёные приходят к выводу, что эта эпоха требует более детального анализа, чем это позволяет стагнационная парадигма, и ставят под сомнение глубину понимания Горбачёвым состояния советской системы, полученной им «в наследство» от его предшественников, а следовательно и достаточную аргументацию реформаторской политики генерального секретаря КПСС.
файл pdf и текст🔻
Аннотация:
научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы - Чернолуцкая Елена Николаевна (журнал "Россия и АТР, 2015 год) #наука
В статье анализируются публикации британских и американских исследователей 2000-х гг., которые с позиции новых подходов и методов подвергают критическому переосмыслению концепцию «брежневского застоя», введённую в научный и общественный дискурс М.С. Горбачёвым и давшую теоретическое обоснование причин советской перестройки. Акцентируется внимание на ряде позиций этого направления западной историографии, которые касаются оценки внутреннего развития СССР, в т.ч. в отношении политической фигуры Л.И. Брежнева, экономического развития, идеологии (включая теорию развитого социализма), роли советских интеллектуалов (в т.ч. диссидентов), социальных процессов и черт повседневности. Авторы рассмотренных работ не отвергают наличия застойных явлений и тенденций в позднесоветской системе. Однако они доказывают, что брежневская эпоха была гораздо более сложным, многослойным и противоречивым явлением. Она отличалась от других периодов советской истории относительной стабильностью, благосостоянием, отсутствием насилия, динамичной и разнообразной жизнью общества, далёкой от западных стереотипных представлений. Учёные приходят к выводу, что эта эпоха требует более детального анализа, чем это позволяет стагнационная парадигма, и ставят под сомнение глубину понимания Горбачёвым состояния советской системы, полученной им «в наследство» от его предшественников, а следовательно и достаточную аргументацию реформаторской политики генерального секретаря КПСС.
файл pdf и текст🔻
