нет
Size: a a a
2018 November 30
там довольно четкая формулировка
A
ага
MP
А, про велики не в теме совсем)
Где чайник?)
если есть велодорожка / велопешеходная дорожка, то по тротуару нельзя*
A
если есть велопешеходная, то тротуара нет
разумеется часто есть исключения, но в самом общем случае там есть приоритетные места по которым нужно двигаться взрослому велосипедисту
A
😂
PK
там довольно четкая формулировка
Нет
PK
если есть велодорожка / велопешеходная дорожка, то по тротуару нельзя*
Полоса еще
A
мне другое не оч понятно, считать ли что велополоса есть, если она расположена с другой стороны дороги, нежели велосипедисту надо/получается вылезти
PK
мне другое не оч понятно, считать ли что велополоса есть, если она расположена с другой стороны дороги, нежели велосипедисту надо/получается вылезти
Это швах полный. Поэтому все игнорируют. Но да
K
Это швах полный. Поэтому все игнорируют. Но да
Кстати, привет) Думаю, как написать в премию рунета, чтобы проверили накрутки от этого пиара
A
прост я когда куда-то собираюсь на веле, я некисло продумываю маршрут, включая по какой стороне ехать и где по тротуарам не получится в виду их отсутствия или уебищности
Нет
Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:
По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
MP
Ну как бы "по ту сторону" не в счет. Только если ты не пешеход и на твое стороне нет тротуара
вот приоритеты
достаточно четко
A
достаточно четко
https://i.gyazo.com/ed3125dfb357e2b9eb3e493d0d2a7099.jpg ага. Велопеше справа, велосипедист слева
https://i.gyazo.com/ed3125dfb357e2b9eb3e493d0d2a7099.jpg ага. Велопеше справа, велосипедист слева
это тут причем?